Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2 - 567/2020

УИД16RS0035-01-2020-000413-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Союз» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк «Союз» (АО) (далее по тексту истец истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 784600 руб. 90 коп. на срок 84 месяцев под 18% годовых. 17.08.2018 на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», права требования по договору перешли Банку Союз (АО). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 30.12.2019. Дата выхода на просрочку -05.08.2019. 07.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 составляет 738515 руб. 04 коп., из них: задолженность по основному долгу 693101 руб. 85 коп., задолженность по процентам 45413 руб. 19 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ответчиком 04.02.2018 заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № 18-0006-1 с-001537, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № 2018-002-031824-501 от 05.02.2018, сведения о залогодержателе изменены в реестре 17.08.2018). Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 10.02.2020 задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-001537 от 04.02.2018 в размере 738515 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины 16585 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ

Представители истца, Банк «Союз» (АО) в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания иск признал и показал, что кредит не погашал в связи с отсутствием средств.

Представитель третьего лица, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в суд не явился, был извещен.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 784600 руб. 90 коп. под 18 % годовых на срок 84 месяцев под залог автомобиля марки <данные изъяты>

17.08.2018 на основании договора уступки прав (требований) от 16.08.2018, заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производить ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

07.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 составляет 738515 руб. 04 коп., из них: задолженность по основному долгу 693101 руб. 85 коп., задолженность по процентам 45413 руб. 19 коп.

Основания изменения и расторжения договора приведены в ст. 450 ГК РФ.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора.

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора, досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 738515 руб. 04 коп., из них: задолженность по основному долгу 693101 руб. 85 коп., задолженность по процентам 45413 руб. 19 коп.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 738515 руб. 04 коп., из них: задолженность по основному долгу 693101 руб. 85 коп., задолженность по процентам 45413 руб. 19 коп. В счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 16585 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «Союз» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Союз» (АО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 738515 руб. 04 коп., из них: задолженность по основному долгу 693101 руб. 85 коп., задолженность по процентам 45413 руб. 19 коп., в возврат государственной пошлины 16585 руб. 00 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.