Определение № 2А-449/2017 2А-449/2017(2А-7682/2016;)~М-9566/2016 2А-7682/2016 М-9566/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-449/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <...> обратилась в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам.

В ходе проведения досудебной подготовки судом из Отдела АСР УФМС России по РО была истребована адресная справка в отношении административного ответчика, согласно которой ФИО1. значится зарегистрированной с ... г.. по адресу: РО, <...>.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Чертковский районный суд <...>.

Представитель административного истца, ФИО2, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так в силу требований ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (ст. 2, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Судом установлено, что местом жительства административного ответчика ФИО1 является: РО, <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Чертковского районного суда <...>, то заявленные требования суду <...> не подсудны и подлежат рассмотрению в Чертковском районном суде <...>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, место регистрации ответчика: РО, <...>. Адрес местонахождения ответчика территориально не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>, то есть административный иск был принят Октябрьским районным судом <...> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее административное дело передать в Чертковский районный суд <...>, для рассмотрения по подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам передать в Чертковский районный суд <...> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: