Решение № 2-180/2017 2-180/2017(2-6000/2016;)~М-6464/2016 2-6000/2016 М-6464/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-180/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-180/2017 Альметьевского городского суда РТ З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 11 января 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-180/2017 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Хузиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по договору займа и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1) Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.(ч.2) В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1) Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по расписке взял в долг у истца <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате займа, суду не представлены, подлинник расписки о займе находятся у истца, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа находит подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик, не возвратив в установленный срок денежные средства, фактически осуществляет пользование ими в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., представленный истцом расчет процентов арифметически обоснован и верен. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты> (л.д.3,4) подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими на день вынесения решения суда <данные изъяты> руб., по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Хабибуллина Р.А. Копия верна. Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хабибуллина Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 |