Решение № 12-74/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1-ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что оснований для проведения медицинского освидетельствования не было, он не возражал против проведения медицинского освидетельствования и оно было проведено на месте с помощью портативного прибора. Кроме того, ФИО1 не были выданы на руки копии составленных в отношении него процессуальных документов, что лишило заявителя на обжалование процессуальных документов.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ФИО1-ФИО2, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 декабря 2018 года с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 19 декабря 2018 года, рапортами ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 и ФИО4, материалами видеофиксации.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются материалами административного дела и видеофиксацией правонарушения.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС отказали в выдаче копий оформленных процессуальных документов, чем лишили его права на защиту являются голословными и также опровергаются материалами административного дела и видеофиксацией правонарушения. Кроме того, ФИО1 мог получить данные копии документов в отделе ГИБДД или в мировом суде в любой другой день. Оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями. Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 от 15 января 2019 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: