Приговор № 1-186/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Приговор Именем Российской Федерации

11 сентября 2017г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

С участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного

прокурора Соколова Д. С

Подсудимой ФИО3

Защитника Голубцова В.в.., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по

обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ

Установил:

Окутана Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь барменом кафе «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляла розничную торговлю продуктами питания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Окутана Е.А. приобрела на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица, не менее 19 пластиковых бутылок объемом по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, при этом ФИО3 осознавала, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Указанные бутылки ФИО3, посредственном неустановленного общественного транспорта, перевезла от указанного места приобретения до места своего проживания по адресу: <адрес>, где их хранила вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем реализации неопределенному кругу потребителей спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, перенесла в ручной клади, указанные выше 19 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где поместила их на хранение в холодильник, находящийся в помещении кафе, где незаконно хранила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта, совершив, таким образом, незаконное хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в целях сбыта. При этом, ФИО3 осознавала, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и, что она не предназначена для реализации потребителям. Таким образом, ФИО3

подготовилась к реализации (сбыту) продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из кафе «<данные изъяты>», т.е. по месту своей работы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализовывала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, путем её розлива из указанных бутылок в пластиковые стаканы по цене <данные изъяты>, неустановленному кругу покупателей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ФИО3, действуя умышленно, являясь барменом в кафе «<данные изъяты>», осуществляла розничную торговлю продуктами питания в вышеуказанном кафе, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, путем сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализовала 1 пластиковый стакан со <данные изъяты>, покупателю ФИО2, совершив тем самым сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вопреки требованиям ст. 26 Федерального закона РФ Л° 171 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, оборот пищевой продукции без оформления документов, подтверждающих их легальность, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов: нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции. Реализация барменом ФИО3 указанной спиртосодержащей жидкости была выявлена сотрудниками ЛОП на станции Кинель Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, которыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки и осмотра места происшествия - кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты еще 18 пластиковых бутылок, емкостью 0,5 литра, с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках 0,5 л. полиэтиленовых является спиртосодержащей жидкостью и представляет собой водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого, денатурированного.

Представленная на исследование жидкость имеет физико-химические показатели: крепость -35 % об., наличие следов этилового эфира и кротональдегида, не соответствующие показателям ГОСТа на водку (ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия). В представленной на исследование жидкости из всех бутылок имеется (в следовых количествах) вредное вещество этиловый эфир и кротональдегид, которые относятся к четвертому и второму классу опасности. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, согласно ст. 11 п.. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 г № 295

«О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимой ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимая Окутана Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 238ч. 1 УК РФ, с которыми она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, что дает как в отдельности, так и в совокупности, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признать их смягчающими обстоятельствами Обстоятельств отягчающих ее ответственность, не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд полагает назначить ФИО3 наказание близкое к минимальному с

рассрочкой выплаты на четыре месяца согласно ч.З ст. 46 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с

требованиями ч.З ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО3 признать виновной по ч.1 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 10 тысяч рублей. Наказание в виде штрафа рассрочить на четыре месяца с ежемесячной выплатой по 2500 рублей начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья