Приговор № 1-154/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей Куделькиной Е.И., Дмитриева К.Ю.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО7, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце февраля 2017 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО7 находясь по адресу: <...>, кв. №, на неустановленном следствием сайте в сети «Интернет», увидела объявление с предложением работы курьером по распространению наркотических средств. В указанный момент у ФИО7 не имеющей постоянного места работы и источника дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях получения преступного дохода и извлечения материальной выгоды.

Понимая, что для достижения преступного результата необходимо вступить в сговор с неустановленным лицом, который будет обеспечивать постоянное поступление наркотических средств и производить оплату за её незаконную деятельность, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе-мессенджере «Телеграмм», привязанной к абонентскому номеру №, выступая в данной программе под именем «....», направила абоненту под именем ....» сообщение с предложением совместно осуществлять преступную деятельность, а именно совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере.

В тот же период времени, ФИО7 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» от абонента под именем ....», являющегося участником преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, получила сообщение о согласии преступной группы осуществлять совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Тем самым ФИО7 вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере с абонентом под именем ....», и другими участниками преступной группы.

Деятельность указанной преступной группы имела четко структурированный характер, где функции участников были строго разграничены и каждый из участников группы (далее «Операторы»), согласно плану осуществления преступной деятельности, выполнял строго отведенную ему роль в незаконном сбыте наркотических средств, добиваясь общего преступного результата, под общим руководством одного, либо нескольких человек (далее «Организатор»).

Для осуществления указанной преступной деятельности «Организатор» разработал план преступной деятельности и распределил функции между участниками преступной группы. Согласно указанному плану преступной деятельности, деятельность группы носила слаженный характер, роли участников преступной группы были четко распределены, а сама деятельность была законспирирована. «Организатор» и «Операторы», выступая как активные участники преступной группы при подготовке и совершении преступлений, определили место сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Владимира и впоследствии осуществляли:

- общее планирование преступлений, распределение полученных доходов, руководство преступной группой;

- получение оптовых партий наркотических средств, в крупном размере и расфасовку их на более мелкие партии;

- инструктаж ФИО7 о способе незаконного сбыта наркотических средств, мерах конспирации и безопасности;

- помещение оптовых партий наркотических средств, в крупном размере, в различные, скрытные от посторонних глаз места (далее - «закладки») на территории г. Владимира, о местонахождении которых при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу-мессенджер «Телеграмм» и «....», сообщали ФИО7;

- информирование ФИО7 о способе сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством «закладок» на территории г. Владимира;

- получение посредством мобильных устройств от ФИО7 информации о местах «закладок» наркотических средств, расфасованных в свертки на партии массой около 0,3 грамма на территории г. Владимира;

- непосредственное общение с приобретателями наркотических средств, с которыми при помощи мобильных устройств договаривались о продажной стоимости наркотического средства;

- получение от потребителей наркотических средств денежных средств за незаконное приобретение ими наркотического средства;

- информирование при помощи мобильных устройств потребителей наркотических средств о местах «закладок» наркотических средств на территории г. Владимира, помещенных туда ФИО7;

- выплату вознаграждения ФИО7 за выполнение вышеуказанной преступной деятельности.

ФИО7, согласно отведенной «Организатором» роли, выступала как активный участник преступной группы при подготовке и совершении преступлений, а именно, выполняла указания закрепленного за ней «Оператора» преступной группы и по указанию «Оператора» осуществляла:

- незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотического средства в крупном размере в заранее оговоренных с «Оператором» «закладках» на территории г. Владимира;

- помещение наркотического средства, расфасованного в полимерные пакеты на партии массой около 0,3 грамма, в «закладки» на территории г. Владимира;

- информирование «Оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местах «закладок» наркотических средств на территории г. Владимира;

- получение вознаграждения за выполнение вышеуказанной преступной деятельности.

Все преступные действия «Организатора», «Оператора» и ФИО7 полностью охватывались их единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения от данной деятельности преступного дохода.

Реализуя совместный преступный умысел, 07 марта 2017 г. в 13 часов 58 минут «Оператор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу-мессенджер «Телеграмм», сообщил ФИО7 информацию о местонахождении в «закладке» оптовой партии наркотического средства, расфасованного в полимерные пакеты партиями около 0,3 грамма по адресу: <...>, ..... ФИО7, получив указанную информацию, проследовала по указанному адресу, где 07 марта 2017 г. около 16 часов 00 минут из «закладки» по вышеуказанному адресу забрала не менее 10 прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,661 грамма.

08 марта 2017 г. ФИО7 продолжая реализовывать совместный с «Организатором» и «Операторами» умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, часть вышеуказанного наркотического средства, поместила в «закладки», расположенные на территории Ленинского и Октябрьского районов г. Владимира, о чем в тот же день, в период времени с 18 часов 29 минуты до 18 часов 34 минут сообщила «Оператору».

Оставшиеся части наркотического средства ФИО7 частично употребила, а частично в целях дальнейшего незаконного сбыта хранила при себе, а с 09 марта 2017 года и в автомобиле «....» г.р.з. .... регион, принадлежащем ФИО1

Однако, «Организатор», «Операторы» и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО7 в 15 часов 48 минут 09 марта 2017 г. возле д. 26 «А» по ул. Балакирева г. Владимира была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, а указанные наркотические средства были изъяты при следующих обстоятельствах:

- 09 марта 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в подсобном помещении магазина «....», расположенного по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО7, изъято 2 полимерных пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,681 грамма;

- 09.03.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля «....» г.р.з. .... регион, принадлежащего ФИО1 и припаркованному возле дома № 26 «а» по ул. Балакирева г. Владимира изъято 9 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,980 грамма, которое ФИО7 намеривалась сбывать на территории г. Владимира.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 3,661 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО7 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия, следует следующее.

В связи с недостатком денежных средств в начале 2017 года она искала работу через сеть Интернет. 06 марта 2017 года создала аккаунт в месенджере «Телеграмм», который установила на свой телефон «Самсунг» с абонентским номером №. После этого, ввела в поисковой строке ник «....», который ранее видела на форуме в интернете (по работе курьером). С ней в переписку вступило лицо. Далее, она отправила свое фото с паспортом в руках данному лицу через месенждер «Телеграмм». Куратор пояснил ей, что необходимо сделать пару закладок, чтобы пройти стажировку. Она их сделала. Куратора удовлетворила ее работа по описанию мест закладок. Затем, по указанию куратора, она установила .... на свой телефон «Самсунг» и зарегистрировалась под ником «....», скинула данный аккаунт оператору «....». Далее от пользователя с ником .... она получила инструкцию по безопасности. Через несколько минут в чате «....» и месенджере «Телеграмм» к ней добавился ник .... с которым у нее началось общение. Она поняла, что будет заниматься сбытом наркотических средств. Стоимость ее работы оценивалась в 250-300 рублей за одну закладку. Для оплаты работы ей необходимо было оформить киви-кошелек.

Первый адрес с оптовой закладкой ей поступил 6 марта 2017 года, а именно необходимо было забрать оптовую партию наркотических средств на улице Северная города Владимира. Там лежало порядка десяти пакетов по 0,3 грамма в каждом. Эти наркотические средства она разложила на проспекте Строителей и улице Лакина города Владимира. Адреса закладок она скинула в сети, таким образом, как ее научил оператор.

07 марта 2017 года в 13 часов 58 минут от пользователя .... в мессенджере «Телеграмм» она получила адрес с оптовой закладкой, расположенной во 2 подъезде дома 9 по улице Чайковского города Владимира. Около 16 часов она забрала указанную закладку, в которой находилось около 20 пакетиков с наркотическим средством. Десять пакетиков она разложила на территории Октябрьского района города Владимира, при этом адреса закладок 8 марта 2017 года она скинула через .... пользователю с ником ..... Оставшиеся 10 пакетов она разложить не успела, так как боялась, что ее действия будут замечены. Ей было интересно, что из себя представляет наркотическое средство, поэтому она отсыпала чуть-чуть наркотического средства из одного полимерного пакета в пустой полимерный пакет для личного потребления. Далее она разложила имеющиеся у нее полимерные пакеты по разным местам. Восемь полимерных пакетов она положила в пачку из-под сигарет марки «....» синего цвета, которую впоследствии 09 марта 2017 года убрала под коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля «Мазда» (г.р.з. ....), который принадлежит ФИО1 Один полимерный пакет она положила в пачку из-под сигарет «....» синего цвета и убрала его в задний карман кресла водительского сиденья того же автомобиля. Оставшиеся два полимерных пакета она убрала к себе во внутренний карман куртки. В период с 7 по 9 марта 2017 года наркотик находился у нее.

9 марта 2017 года она находилась у дома № 26-А по улице Балакирева г.Владимира, в машине с ФИО1., они ругались. Она вышла из автомобиля и к ней подошли сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции попросили ее проследовать в подсобное помещение магазина «....», расположенное по адресу: <...>, где был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у нее изъяли из левого внутреннего кармана куртки два полимерных пакета с веществом светлого цвета, которые были упакованы в конверт, о чем был составлен протокол. Она пояснила, что изъятые вещества в двух полимерных пакетах принадлежат ей и что это наркотические средства, приготовленные ею с целью дальнейшего сбыта.

После этого 09 марта 2017 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Мазда» (г.р.з. ....). Досмотр проводился с ее участием, а также участием ФИО1 и понятых. В ходе досмотра автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружена пачка из-под сигарет «....» синего цвета, внутри которой находилось 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная пачка из-под сигарет была изъята и упакована в бумажный конверт. В заднем кармане водительского сиденья была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «....» синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная пачка из-под сигарет была упакована аналогичным образом. Также в автомобиле были обнаружены три мобильных телефона, два из которых (Самсунг и Нокиа) принадлежали ей, а телефон .... принадлежал ФИО1 До момента задержания она не собиралась выдавать наркотические средства и хранила их при себе с целью сбыта. Если бы сотрудники полиции ее не задержали, то она разложила бы указанные «закладки» на территории города Владимира с целью сбыта. (л.д.114-118, 130-134).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО7 об обстоятельствах совершенного ей преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний последней, подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал суду, что в начале марта 2017 года ФИО7 сообщила ему, что начала заниматься продажей наркотических средств. Он ответил ФИО7, что это противозаконно. Спустя примерно 2-3 дня он встретился с ФИО7, в районе ул.Балакирева г.Владимира. В ходе разговора ФИО7 сказала, что получила «закладку» и у нее (ФИО7) имеются переживания по поводу совершения сбыта данного наркотического средства. 09 марта 2017 года около 14 часов 30 минут он вновь встретился с ФИО7 на конечной остановке ул. Балакирева г. Владимира, был на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда» (г.р.з. ....). Они проехали к гаражам, расположенным на указанной улице. ФИО7 сидела на переднем пассажирском сидении. В ходе разговора ФИО7 достала из кармана пачку из-под сигарет, в которой, как он понял, находились наркотические средства и спросила что ей (ФИО7) с этим делать. Он ответил ФИО7 что ей необходимо закончить этим заниматься. ФИО7 выглядела очень взволнованной. После непродолжительной беседы ФИО7 решила сходить в магазин «....», расположенный на ул.Балакирева г.Владимир. Он остался ожидать ФИО7 в автомобиле. Когда ФИО7 вышла, то он увидел, что к ней подошли двое молодых человек, после чего он (ФИО1.) тоже вышел из машины. Он понял, что это сотрудники полиции, так как они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. В последствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО7 было изъято наркотическое средство, которое она хотела сбыть «закладками» на территории г. Владимира. Потребителем наркотического средства ранее ФИО7 не являлась. Затем сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых, произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля «Мазда». В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пачка сигарет синего цвета внутри которой находились 8 прозрачных пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета; пачка сигарет синего цвета с находящимся в ней пакетом с кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты находящиеся в нем мобильные телефоны: марки «....», принадлежащий ему; а также два мобильных телефона ФИО7, марок «Самсунг» и «Нокиа». Обнаруженное в его автомобиле наркотическое средство принадлежало ФИО7, которая спрятала указанное наркотическое средство в автомобиле, пока он не видел. Указанное наркотическое средство ФИО7 собиралась продавать посредством «закладок». (л.д.78-80).

Свидетели ФИО2. и ФИО3 дали аналогичные по содержанию показанию о том, что 09 марта 2017 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре девушки (ФИО7). Досмотр производился сотрудником полиции (женского пола) в подсобном помещении магазина «....». В ходе досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО7 обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое упаковано в бумажный конверт. Далее они приняли участие в осмотре автомобиля «Мазда» (г.р.з. ....), на котором передвигалась ФИО7. В их присутствии и присутствии ФИО1 (владельца автомобиля) под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружена пачка из-под сигарет «....» синего цвета, внутри которой находились 8 полимерных пакетов обвернутых скотчем, внутри которых находилось вещество, после чего указанная пачка из под сигарет с полимерными пакетами с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт. Далее в заднем кармане водительского сидения обнаружена пачка из-под сигарет «....» синего цвета, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт. Также было изъято три мобильных телефона. (л.д.88-90, 92-94).

Из показаний свидетелей ФИО4 и .... (сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области), аналогичных по содержанию, следует, что 09 марта 2017 года они осуществляли мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около 15 часов 40 минут у дома №26-А по ул.Балакирева г.Владимира ими была замечена ФИО7, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, и которая по оперативной информации могла хранить при себе наркотические средства. В действиях ФИО7 могли усматриваться признаки правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, в связи с чем последняя была остановлена для проведения личного досмотра. Для личного досмотра ФИО7 приглашены понятые (две женщины) и приехала сотрудник полиции ФИО5 Личный досмотр производился 09 марта 2017 года в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в подсобном помещении магазина «....», расположенном по адресу: <...>. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО7 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом светлого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, составлен протокол. ФИО7 пояснила, что изъятые вещества в двух полимерных пакетах принадлежат ей, и что это наркотические средства, приготовленные ей с целью дальнейшего сбыта.

Затем в ходе беседы ФИО7 сообщила им, что в автомобиле «Мазда», на котором она (ФИО7) передвигалась, также имеются, оставленные ею (ФИО7) наркотические средства. 09 марта 2017 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Мазда» (г.р.з. ....). Досмотр проводился с участием ФИО7, владельца автомобиля – ФИО1 и понятых. В ходе досмотра автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружена пачка из-под сигарет «....» синего цвета, внутри которой находилось 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, которая изъята и упакована в бумажный конверт. В заднем кармане водительского сиденья обнаружена пачка из-под сигарет «....» синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Которая изъята и упакована в бумажный конверт. Также в автомобиле были обнаружены три мобильных телефона, два из которых (Самсунг и Нокиа) принадлежат ФИО7, а телефон .... принадлежит ФИО1. (л.д.96-99, 101-104).

Обстоятельства обнаружения ФИО7 и проведения ее личного досмотра отражены также в рапорте оперуполномоченного УНК УМВД России по г.Владимиру ФИО4 от 09.03.2017 (л.д.13).

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что 09 марта 2017 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 48 минут поступило сообщение от .... УНК УМВД России по Владимирской области ФИО6 о том, что задержана девушка (ФИО7), которая при себе может хранить наркотики. После этого она была направлена для проведения личного досмотра ФИО7. Личный досмотр ФИО7 производился с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в подсобном помещении магазина «....», расположенном по адресу: <...> присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО7, в левом внутреннем кармане куртки, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом светлого цвета. Изъятые полимерные пакеты упакованы в бумажный конверт. После производства личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемая ФИО7 пояснила, что изъятые вещества в двух полимерных пакетах принадлежат ей (ФИО7), и что это наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта. (л.д. 106-108).

Показания подсудимой ФИО7 об обстоятельствах совершенного ей преступления и вина последней в его совершении, помимо показаний свидетелей, находят свое объективное подтверждение также следующими доказательствами.

Так, в ходе личного досмотра ФИО7, согласно протоколу от 09.03.2017, у ФИО7 из левого внутреннего кармана куртки изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом. (л.д. 19).

В ходе досмотра транспортного средства «Мазда» (г.р.з. ....), на котором передвигалась ФИО7, согласно протоколу от 09.03.2017, изъято: пачка из-под сигарет марки «....» синего цвета, внутри которой находится 8 прозрачных полимерных пакетов с кристаллообразным веществом; пачка из-под сигарет марки «....» синего цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО7 (л.д.20-23).

Изъятые у ФИО7 и в автомобиле «Мазда» вещества направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2017, а также справок об исследовании №, №, № от 09.03.2017, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Первоначальные массы наркотических средств, представленных на исследование, составили:

1) вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7: в первом пакете 0,672 грамм и во втором пакете 0,009 грамма,

2) вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля «Мазда», находящегося в 8 пакетах (в пачке «....»): 0,297 грамм, 0,372 грамм, 0,380 грамм, 0,313 грамм, 0,345 грамм, 0,390 грамм, 0,316 грамм, 0,366 грамм, общая масса наркотического средства составляла 2,779 грамм.

3) вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля «Мазда» (в пачке ....») 0,201 грамма. (л.д.33-34, 36-37, 39-40, 44-49).

Общая первоначальная масса изъятого у ФИО7 и из автомобиля «Мазда» наркотического средства составила 3,661 грамма (0,672+ 0,009+2,779+0,201).

Изъятое наркотическое средство осмотрено 10 апреля 2017 года (л.д.56-70) и признано вещественным доказательством (л.д.71-73).

Кроме того, осмотром изъятого у ФИО7 телефона «Samsung» и детализацией телефонных соединений абонентского номера № (которым пользовалась ФИО7), согласно протоколу от 10.04.2017, установлена переписка, указывающая на причастность ФИО7 к данному преступлению (л.д.56-70). Телефон «Samsung» и детализация телефонных соединений признаны вещественными доказательствами (л.д.71-73).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак, об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при сбыте наркотических средств суд исключает из объема обвинения, поскольку доказательств, указывающих на то, что непосредственный сбыт потребителю наркотического средства (достижение договоренности о стоимости наркотика и сообщение о месте нахождения наркотика), планировалось осуществить через сеть «Интернет», а не иным способом, не имеется. Более того, из предъявленного ФИО7 обвинения следует, что указанные действия (общение с потребителями наркотических средств) планировалось осуществлялось при помощи мобильных устройств, а не с использованием сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Избирая вид и размер наказания ФИО7, суд учитывает, что она совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся высокой степенью распространенности; не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, старостой .... положительно; по месту бывшей работы в .... положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение правоохранительным органам суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО7 преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО7 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО7 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с защитой ФИО7 адвокату Якушеву В.В. за счет средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 1650 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО7 не отказывалась от услуг указанного защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласилась с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

1) два полимерных пакета с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,652 грамма, упакованные в бумажный конверт; восемь полимерных пакетов с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 2,619 грамма, упакованные в бумажный конверт; один полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0, 181 грамма, упакованный в бумажный конверт – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) мобильный телефон марки «Samsung», используемый как средство совершения преступления, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

3) детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 15 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО7 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Якушева В.В. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) два полимерных пакета с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,652 грамма, упакованные в бумажный конверт; восемь полимерных пакетов с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 2,619 грамма, упакованные в бумажный конверт; один полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0, 181 грамма, упакованный в бумажный конверт – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) мобильный телефон марки «Samsung», используемый как средство совершения преступления, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

3) детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО7 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин