Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №2-326/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2014 года в 22 часа 20 минут на пр.Стачки, 123/1 в г.Ростове-на-Дону по вине неустановленного водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который скрылся с места ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящий автомобиль, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 132770,97 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 30510,15 руб., стоимость услуг эксперта 8240 руб. Итого ему причинен ущерб в общей сумме 163281,12 руб. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчица. С учетом изложенного он просит взыскать с ответчицы денежные средства на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 281 рубль 12 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг по независимой оценке 8 240 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от 03.02.2017 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 ФИО6 (л.д.23-24).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, при этом были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, ответчица также указала в письменном заявлении, что она признает исковые требования, положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ей ясны и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив заявление ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 281 рубль 12 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг по независимой оценке 8 240 рублей и в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 466 рублей, а всего 175987 рублей 12 копеек (сто семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко