Решение № 2-310/2025 2-310/2025(2-4684/2024;)~М-4228/2024 2-4684/2024 М-4228/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-310/2025

Дело №2-4684/2024

УИД 11RS0005-01-2024-007119-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 15 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2,, действующей в интересах Д., о возмещении компенсации морального вреда, за причинение вреда здоровью,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына Д.. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей с ФИО3 В обоснование требований указала, что <...> г. в районе дома ...., ФИО3, управляя электрическим самокатом, совершил наезд на Д.., в результате чего причинил телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен отец ребенка ФИО4

В судебном заседании истец, ответчик, третье лицо не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях в судебном заседании настаивал.

Прокурором в судебном заседании дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. в .... час. .... мин. ФИО3, управляя электросамокатом ...., двигаясь по тротуару в ...., совершил наезд на несовершеннолетнего Д.., в результате чего Д. получил травмы, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Заключением эксперта .... .... от <...> г. установлено, что у Д. обнаружено: .... и поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня.

Постановлением .... суда по делу .... от <...> г. ФИО3 был признан виновным по .... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Таким образом, факт причинения ущерба несовершеннолетнему в результате наезда на него нашел свое подтверждение в материалах дела, и между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного здоровью Д.., имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пп.14,15,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Суд основывается на требованиях разумности и справедливости, принимает во внимание длительность физических страданий, перенесенных с учетом характера причиненных телесных повреждений, локализацию травм и их последствия в виде шрама на лице, несовершеннолетний возраст, сопутствующие у истца заболевания (аномалия Киммерле), фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ст.ст. 98,103 ГПК РФ за рассмотрение дела с ответчика в пользу бюджета МО «Ухта» РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Д. денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета МО «Ухта» РК государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 20.01.2025

Судья Е.В. Савинкина