Решение № 2-284/2019 2-284/2019(2-3084/2018;)~М-1831/2018 2-3084/2018 М-1831/2018 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019

24RS0013-01-2018-002405-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенное жилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил о признании права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году истцом завешено строительство жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в администрацию Емельяновского района с заявлением о выдаче разрешения на строительство вышеуказанного объекта недвижимости, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче разрешения в связи с тем, что жилой дом возведен без соответствующего разрешения. Возведенная истцом самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов; ее сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, доверил представление своих интересов ФИО8, который, действуя на основании доверенности, требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнительно пояснил, что в соответствии с пунктом 7.15 Свода правил СП 36-13330.2012 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*. Магистральные трубопроводы» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, утвержденного приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №/ГС, минимальные расстояния от оси подземных нефтепроводов с диметром трубы свыше <данные изъяты> мм и до <данные изъяты> мм до населенных пунктов, зданий, сооружений составляет <данные изъяты> метров; в соответствии с пунктом 6 примечаний к таблице № СП 36-13330.2012, названные минимальные расстояния могут быть сокращены до <данные изъяты> %, при расположении зданий и сооружений на отметках, выше отметок нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Так как спорный жилой дом находится по рельефу выше трубопровода и расстояние до жилого дома составляет <данные изъяты> м., можно утверждать, что дом находится за пределами зоны минимально допустимого расстояния от нефтепровода, следовательно, соблюдены все условия, необходимые в силу ст. 222 ГК РФ для признания права собственности на такое строение.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился; согласно отзыва, возражений против требований ФИО2 не имеет, поскольку истцом представлены заключения о соответствии строения требованиям пожарной безопасности и соответствии технического состояния строительных конструкций (л.д. 70-71).

Представитель администрации Шуваевского сельсовета, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее при рассмотрении дела, полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - АО «Транснефть-Западная Сибирь» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что, что согласно п. 4.1 «Правил охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора от 22.04.1992 № 9, в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов, устанавливается охранная зона в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м от крайних осей трубопровода. Пунктами 7.15 и Таблицей № 4 «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85» установлены минимальные расстояния до различных объектов, в частности, для жилой застройки 150 м от оси трубопровода (DN 700 мм и DN 1000 мм). Данные Правила являются обязательными для исполнения как юридическими, так и физическими лицами, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521. Жилой дом, возведенный истцом, созданный без получения разрешений и с существенным нарушений вышеназванных Правил, является самовольной постройкой, право собственности на которую не может быть признано. Магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» введен в эксплуатацию в 1954 году и является опасным производственным объектом I класса опасности. Магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск» введен в эксплуатацию в 1973 году и также является опасным производственным объектом I класса опасности. Сведения об охранной зоне данных трубопроводов внесены в ГКН и имеются в общем доступе на сайте Росреестра. Возведенный жилой дом находится на расстоянии 118 м. от нефтепровода, то есть, расположен в 150-метровой зоне минимально-допустимого расстояния от указанных опасных производственных объектов. Пунктом 7.15 Свода правил СП 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы» действитиельно предусмотрено, что в случае установления специализированной организацией уклона земельного участка и нахождения нефтепровода на отметках ниже планируемого к возведению сооружения, конкретная величина сокращения минимальных расстояний в пределах 25 % от 150 м определяется в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», который предусматривает разработку и утверждение специальных технический условий для применения возможности такого сокращения расстояний от осей магистральных трубопроводов.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

Согласно ч. 3 ст. 87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, в том числе, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Исходя из п. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13). Указанный участок, согласно выписки из ЕГРН, относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 <данные изъяты> долю в праве на земельный участок № (л.д. 8); ДД.ММ.ГГГГ между собственниками указанного участка заключено соглашение о его разделе (л.д. 10-11), в результате которого образован участка с кадастровым номером №.

Из иска следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом завершено строительство жилого дома на участке с кадастровым номером №.

Согласно представленного в дело технического плана, содержащего заключение кадастрового инженера, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № здание, является жилым домом, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-28).

По заключению ООО Краевое Агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «БТИ Красноярского края», строительные конструкции жилого дома по <адрес> находятся в работоспособном состоянии; несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает; жилой дом соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы при строительстве соответствуют строительным нормам и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома в целом на нормативный срок службы в соответствии с ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (л.д. 29-34).

По заключению ООО Краевое Агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «БТИ Красноярского края», жилой дом по <адрес> соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности при условии соблюдения правил противопожарного режима (л.д. 38).

Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что само по себе спорное строение, возведенное на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, относящемся к землям населенных пунктов, разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам.

Из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УправЗем» сообщило заявителю об отказе в выдаче запрашиваемых градостроительного плана и разрешения на строительство в связи с тем, что выдача указанного разрешения на существующий объект капитального строительства противоречит действующему законодательству. Указанным ответом заявителю также сообщено, что согласно письма <адрес> нефтепроводного управления филиала АО «Транснефть – Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ участок, на котором расположен жилой дом, по данным государственного кадастрового учета попадает в охранную зону установленным минимальных расстояний до объектов системы трубопроводов – 150 метров (л.д. 15-16).

Как установлено судом, магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск–Красноярск» и магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» построены и введены в эксплуатацию в 1973 и 1954 годах, согласно техническим паспортам и плану приватизации.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Трансибнефть» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 370 226 кв.м. (в том числе, земли сельскохозяйственного назначения - <данные изъяты> кв.м., прочие земли - <данные изъяты> кв.м.) для проведения работ по реконструкции нефтепровода «Омск-Иркутск» ду 700 мм. на участке 405,6-465,85 км. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Паспорта безопасности опасного объекта - магистральные нефтепроводы <адрес> нефтепроводного управления, декларация промышленной безопасности зарегистрирована в ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору за номером 10-10(00).(МТ)170-08-МТ, на объектах транспортируется одно опасное вещество – товарная нефть, относится к легковоспламеняющимся, горючим жидкостям 3 класса токсичности.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Плана приватизации ГП Производственное объединение транссибирских магистральных нефтепроводов от ДД.ММ.ГГГГ, изменений и дополнений в пункт 5 акта оценки стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о праве собственности ОАО «Трансибирские магистральные нефтепроводы» на магистральный нефтепровод Омск-Иркутск ду 700 мм. внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения участка 24:11:0310801:1105 в границах минимальных расстояний до оси магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150 метров подтвержден планом указанного участка, подготовленным ИП ФИО7 (л.д. 104).

Согласно указанного плана, расстояние от оси нефтепровода до жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.; перепад высот составляет <данные изъяты> метра. Правильность замеров, выполненных ИП КФИО7, не оспаривалась представителем АО «Транснефть – Западная Сибирь» в ходе судебного разбирательства.

Из представленных в дело актов проверки наличия и правильности нанесения магистральных нефтепроводов на топографической основе (планах, картах) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), а также акта проверки наличия сведений о размещении объектов магистральных нефтепроводов на схеме территориального планирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), магистральные нефтепроводы отражены на топографических картах <адрес>, на схеме территориального планирования.

Сведения о прохождении по территории <адрес> подземных магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Анжеро-Судженск - Красноярск» регулярно публикуются в периодической печати - газете «Емельяновские веси», в подтверждение чего представителем АО «Транснефть – Западная Сибирь» приложены публикации указанного издания за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Как установлено судом и не опровергнуто стороной истца, разрешений на возведение спорного жилого дома в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода, ФИО2 не выдавалось.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с Приложением N 1 к данному закону магистральные трубопроводы относятся к категории опасных производственных объектов.

Пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении "Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода" от предприятия трубопроводного транспорта. Разрешение на производство работ может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы.

Свод правил СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*", введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, определяет охранную зону магистрального трубопровода как территорию или акваторию с особыми условиями использования, установленную вдоль магистрального трубопровода для обеспечения его безопасности (п. 3.15).

Согласно таблице 4 «СНиП 2.05.06-85*. «Магистральные трубопроводы» минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов нефтепроводов составляют для нефтепроводов с диаметром трубы свыше 300 мм до 500 мм - 100 метров, свыше 500мм до 1000 мм-150 метров, а с диаметром трубы свыше 1000 мм до 1200 мм-200 метров от оси нефтепровода до населенных пунктов, зданий, сооружений.

Данные требования СП 36.13330.2012 "СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы" обязательны для применения, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 07.12.2016), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (п. 24 Перечня).

По доводам истца, исходя из того, что жилой дом, о праве на который он просит, расположен на расстоянии 118 м. от оси нефтепровода «Омск-Иркутск», и перепад высот от нефтепровода до дома составляет 2,5 метров, минимально допустимое расстояние, составляющее 150 метров, должно быть уменьшено на 25%, в связи с чем спорное строение считается находящимся за пределами зоны минимально допустимого расстояния до нефтепровода.

Данные доводы приведены истцом со ссылкой на положения п. 6 Примечания к Таблице СП36.13330.2012, согласно которого при расположении зданий и сооружений на отметках выше отметок нефтепровода, допускается уменьшение указанных в поз. 1, 2, 4 и 10 расстояний до 25% при условии, что принятые расстояния должны быть не менее 50 метров.

Однако указанный довод истца суд считает ошибочным, поскольку вышеприведенные положения СП36.13330.2012 распространяются на отдельно стоящие здания и сооружения, под которыми в силу пункта 2 примечания к таблице 4 под следует понимать здание или строение, расположенное вне населенного пункта на расстоянии, не менее 50 метров от ближайших к нему зданий и сооружений.

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом расположен на земельном участке категории земель земли населенных пунктов, включен в состав населенного пункта п. Сухая Балка.

Разрешая требования истца, суд также учитывает, что в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализ вышеприведенных норм правового регулирования спорной ситуации и установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что спорный жилой дом возведен с нарушением минимальных расстояний от оси магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск»; нефтераспределительная сеть относится к опасным производственным объектам, является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью лиц, в пользовании которых находится данный объект и может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов как самого истца, так и организации, эксплуатирующей нефтепровод, поскольку в случае возникновения аварийной ситуации повлечет неблагоприятные последствия в виде причинения ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимально допустимых и охранной зоне нефтепровода.

Доводы истца о том, что собственником нефтепровода не были приняты меры по внесению сведений о границах зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода в ЕГРН, и ФИО2 при возведении жилого дома не располагал сведениями о существовании зоны минимально допустимых расстояний, которая не обозначены на местности, не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ФИО2 от обязанности соблюдать зону минимально допустимых расстояний до магистральных нефтепроводов «Омск–Иркутск» и «Анжеро-Судженск–Красноярск». Кроме того, в местах прохождения нефтепровода установлены опознавательные знаки с указанием о соблюдении расстояний до трубопровода 25м., что не оспаривалось стороной истца; в средствах массовой информации регулярно размещается публикация сведений о зонах минимально допустимых расстояний, в силу чего истцу должны были быть известны данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенное жилое строение - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (22.06.2019).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко