Постановление № 5-16/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Адм. дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 05 апреля 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 35 мин., на 8 км. подъездной дороги от автодороги <адрес><адрес> со стороны <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный номер №, где нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) совершил наезд на пешехода М.Д.И., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает по совместительству водителем, отвозит супругу на работу, ребенка в детский сад, в наезде есть и вина пешехода, который выбежал на проезжую часть вне пешеходного перехода.

Потерпевший М.Д.И., его законный представитель Т.М.И. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела, согласно заявления Т.М.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Д.В.Г. пояснил, что им оформлялось ДТП, составлялась схема. При оформлении материала ФИО1 вину в совершении наезда на пешехода признавал. Несовершеннолетний потерпевший М.Д.И. выбежал на проезжую часть вне пешеходного перехода, за что был привлечен к административной ответственности, материал передан в ПДН.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении; протоколе осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением М.Д.И., объяснением Т.Д.А., рапортами полицейских.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у М.Д.И. имелись следующие <данные изъяты>. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку указанному в определении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевший М.Д.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО1 не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является нарушение ПДД со стороны потерпевшего.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд полагает назначить указанное наказание в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.20 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд РБ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья: М.Т. Ильина