Приговор № 1-81/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

КОПИЯ

Дело № 1-81/2020

УИД- 91RS0005-01-2020-000514-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не обучающегося, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут гражданин России ФИО2, без надлежащего разрешения на выезд из Российской Федерации, не имея права на его получение, заведомо зная об его отсутствии у него, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации имеют право выезжать с территории Российской Федерации в связи со смертью близкого родственника, при условии предъявления копии свидетельства либо справки о смерти, а также документа, подтверждающего степень родства, следуя в пешем порядке, в обход установленного автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, проходящую по территории городского округа Армянск на удалении около 5000 метров северо-западнее <адрес> и около 3500 м северо-западнее н.<адрес> городского округа Армянск Республики Крым, по направлению из Российской Федерации в Украину. Однако, свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в точке с координатами 46.128930 с.ш. 33.622172 в.д., на удалении около 1200 метров юго-восточнее Государственной границы Российской Федерации, около 2500 метров северо-западнее населенного пункта Волошино, около 2700 метров западнее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При предварительном расследовании в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ – покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, ранее не судим (л.д.111,113); на учёте в Московском научно-практическом центре наркологии не состоит (л.д.115), ну учете в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №» не состоит (л.д.117).

С учетом того, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным за совершение инкриминируемого преступления назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО2, находящийся в материалах дела, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2 (л.д. 73), диск DVD+RW 4.7 GB 120 MIN 4 WD 649 X523104211, находящийся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 коп.)

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с <***>), номер счета 40№, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК: 043510001, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, КБК 189 1 16 04040 01 0000 140, назначение платежа: штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО2, находящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2; диск DVD+RW 4.7 GB 120 MIN 4 WD 649 X523104211, находящий в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева