Постановление № 1-1-68/2017 1-68/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-1-68/2017

Дело № 1-1-68/ 2017 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 10 октября 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Корнеева А.Г., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В., обвиняемой Бобковой Е.Н., защитника - адвоката Зюзиной В.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.

рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бобковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающейРФне работающейн, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес><адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Бобкова Е.Н. обвиняется в том, что она в период с 3 до 5 часов 9 сентября 2017 года находилась на террасе <адрес>, где с ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО5 распивала спиртные напитки. Имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с террасы дома принадлежащие Потерпевший №1 электродрель «Калибр» ДЭМР -820 ЕРУ стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «PowerLine» стоимостью 1000 рублей и портативный DVD плеер марки «DiVX» стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на сумму 6000 рублей.

Действия Бобковой Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Бобковой Е.Н. за примирением, так как та полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая Бобкова Е.Н. была согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшим, так как она вину в отношении предъявленной ей обвинения признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный вред.

Защитник Зюзина В.А., а также государственный обвинитель Сорокин М.В. так же полагают, что заявление о прекращении дела в отношении обвиняемой Бобковой Е.Н. за примирением обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как Бобкова Е.Н. совершила впервые настоящее преступление средней тяжести, явилась с повинной, имеет троих малолетних детей, вину в совершённом преступлении признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25,236 ч.1 п.4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Бобковой Екатерины Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бобковой Е.Н. - отменить.

Вещественные доказательства: электродрель «Калибр» ДЭМР -820 ЕРУ, угловую шлифовальную машину марки «PowerLine» и портативный DVD плеер марки «DiVX» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, через районный суд.

Председательствующий: