Решение № 2-1136/2019 2-1136/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1136/2019

Дело № 2-1136/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ФИО1, ее представителя ФИО3

С.Н., действующего на основании доверенности от 28.08.2019 года,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору подряда,

В обоснование исковых требований указала, что 03 мая 2019 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда №026, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке окон в количестве трех штук, в течении 30 дней с момента оформления договора.

В качестве предоплаты по договору на счет ответчика ею были внесены денежные средства: 03.05.2019 года в сумме 30 000 рублей, 07.05.2019 года в сумме 100 000 рублей.

Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

17.09.2019 года она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда, возврате денежной суммы в размере 130 000 рублей и неустойки, которая оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного, статей 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать в ее пользу с ответчика 130 000 рублей – стоимость работ по договору подряда №026 от 03.05.2019 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление от 22.12.2019 года, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержал исковые требования истца по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

03.05.2019 года между ФИО1 - заказчиком и ИП ФИО2 – подрядчиком, заключен договор подряда № 026 на выполнение подрядных работ по заданию заказчика своими силами и с привлечением третьих лиц, с использованием своих материалов по изготовлению и установке окон в количестве трех штук в квартире <адрес>

В соответствии с пунктом 1.3. договора подряда срок выполнения работ составляет не более 30 дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в пункте 2.1.1. договора.

Согласно пункту 2.1.1. договора подряда работы оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке: 30 000 рублей в качестве предоплаты в момент подписания настоящего договора, 103 000 рублей – после выполнения подрядчиком всех предусмотренных работ. Общая стоимость работ по договору составляет 133 000 рублей (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.2.1. договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующим условиям настоящего договора. Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком. При наличии претензии по качеству выполненных работ, указать их в акте выполненных работ ( пункт 3.1.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. вышеуказанного договора, датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков.

Из материалов дела следует, что 03.05.2019 года истица произвела ответчику предоплату денежных средств по договору в сумме 30 000 рублей, что подтверждается копией договора поручения от 03.05.2019 года, согласно которому ФИО4 – поверенный от имени доверителя – ФИО1 внес в кассу подрядчика – ИП ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда №026 от 03.05.2019 года.

07.05.2019 года истица произвела оплату ответчику по договору подряда в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией поручения (заявления) от 07.05.2019 года на перечисление денежных средств на счет получателя – ИП ФИО2

Суд приходит к убеждению, что указанный договор, заключенный сторонами, является договором бытового подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пункт 3 этой же нормы закона устанавливает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Следовательно, правоотношения по заключенному сторонами договору на выполнение подрядных работ регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора подряда ответчик был обязан выполнить работы по указанному договору в срок не позднее 03 июня 2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик, в нарушение условий указанного договора к выполнению работ не приступал. Доказательств иного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной подрядчика – ИП ФИО2, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

16.09.2019 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, и возврате суммы оплаты в размере 130 000 рублей, выплате неустойки.

По сведениям ФГУП Почта России на 21.10.2019 года данная претензия ответчику не доставлена.

Поскольку, ответчик в нарушение условий указанного договора подряда, нарушил сроки выполнения работ, договорил не исполнил, у истца имеются основания для отказа от исполнения указанного договора

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие об его освобождении от ответственности за нарушение сроков выполнения работы, то суд считает, что обязательства по договору подряда, ответчиком не выполнены по его вине.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для отказа от исполнения договора подряда №026 от 03.05.2019 года и возврате ему выплаченной ответчику суммы оплаты по договору в размере 130 000 руб. Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать 130 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск, в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №026 от 03 мая 2019 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>