Приговор № 1-207/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-207/2025

УИД 61RS0023-01-2025-001130-26

№ 1-207/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 11 марта 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Шахты Аристархова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 10 часов 30 минут 11.12.2024, находясь на территории <адрес>, обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, оклеенный фрагментом изоляционной ленты белого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 26.12.2024 содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,88 грамма, после чего, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, стал незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес> во внутренней подкладке надетой на нем куртки, вплоть до 10 часов 30 минут 11.12.2024. Далее, ФИО1 11.12.2024 в 07 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес>был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> 11.12.2024 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут во внутренней подкладке надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, оклеенный фрагментом изоляционной ленты белого цвета, содержащей кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 26.12.2024содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,88 грамма. Наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,88 г является крупным размером для наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале декабря, по пути на работу, он на земле обнаружил пакет с наркотиком, который убрал себе в куртку и решил оставить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11.12.2024 в 7 часов 20 минут в районе <адрес> был замечен неизвестный мужчина, который показался подозрительным, подошли к данному мужчине, представились, мужчина представился как ФИО1, в ходе беседы возникли подозрения в том, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства, так как вел себя не спокойно. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес>. В присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1 и у ФИО1 во внутренней подкладке куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом, обмотанный изолентой. Далее в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. Далее произведен осмотр изъятого у ФИО1 прозрачный полимерный пакет и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были упакованы. После ознакомления с протоколами, в нем поставили подписи все участники;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.12.2024 был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Также был приглашен второй понятой в УМВД России по <адрес>, где находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, почему уже не помнит, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Проведен личный досмотр и у ФИО1 во внутренней подкладке куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом, обмотанный изолентой, далее в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. Далее был проведен осмотр полимерного пакета и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые были опечатаны с бумажными бирками и пояснительным текстом и оттисками печати, с подписями участвующих лиц, которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра. После полимерный пакет и мобильный телефон были упакованы и опечатаны. После ознакомления с протоколами, в нем поставили подписи все участники;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.12.2024, согласно которому во внутренней подкладке куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором. В правом наружном кармане куртке, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», прозрачный полимерный пакет внутри которого находился сверток изоленты;

- заключением эксперта № от 26.12.2024, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 2,88 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», фрагмент изоляционной ленты белого цвета, бумажные бирки первоначальных упаковок;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>».

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 20.12.2024 ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.01.2025 № ФИО1 <данные изъяты>.

Все приведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 24.09.2024 состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, будучи условно осужденным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 28.11.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, так как совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 28.11.2024, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 28.11.2024, и окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с 11.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: