Решение № 2-2632/2017 2-2632/2017~М-2498/2017 М-2498/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2632/2017

Дело № 2-2632/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, она приобрела спорный автомобиль за <данные изъяты>. Данное транспортное средство оказалось в залоге у ОАО «Газпромбанк», о чем ФИО2 ей не сообщила. По решению Железнодорожного городского суда от 09 апреля 2013 года было обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ей на праве собственности. Поскольку ей был передан товар, обремененный правами третьих лиц, просит признать данную сделку от 26 сентября 2012 года недействительной на основании ст. 168 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки, возвратив ей уплаченную сумму в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы в размере 5 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что присутствовала при вынесении решения Железнодорожного городского суда 09 апреля 2013 года, также ей было известно о залоге спорного автомобиля и при наложении ареста на ее имущества 15 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2012 года по договору № купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.8).

Ответчиком заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 181, 182 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспариваемый договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами заключен 26 сентября 2012 года, истица в судебном заседании подтвердила, что знала о нарушении ее прав в апреле 2013 года, при принятии решения Железнодорожным городским судом, следовательно, срок для обращения в суд ею пропущен.

С исковым заявлением в суд она обратилась 04 сентября 2017 года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 ноября 2017 года