Постановление № 1-222/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 14 мая 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Молодцовой Ю.И.,

переводчика ФИО1,

защитника – адвоката Вишневской О.Н.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 у. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. обвиняется в оказании услуги, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 29 марта 2019 года в 14 часов 08 минут ФИО2 у., являясь водителем транспортного средства - легкового автомобиля марки, модели «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> 2011 года выпуска, серебристого цвета, был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга около дома 36/40 по Среднему проспекту Василеостровского острова в Санкт-Петербурге, где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технические неисправности – на задней оси транспортного средства установлены шины различных моделей, с различным рисунком протектора, ошипованные и неошипованные шины, при наличии которых, в соответствии с п.5.5 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация названного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствии – угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чём ФИО2 был осведомлён, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в постановлении №18810078180010947173 по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 г. имеется отметка о запрете эксплуатации указанного транспортного средства.

Далее ФИО2 в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 38 минут 29.03.2019 г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки, модели «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> 2011 года выпуска, серебристого цвета, заведомо и достоверно зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, и, имея в соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по поддержанию эксплуатируемого транспортного средства в технически исправном состоянии, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажира – ФИО6, которого он принял к перевозке не позднее 14 часов 38 минут 29 марта 2019 года около дома 39/42 по Среднему проспекту Василеостровского острова в Санкт-Петербурге на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя – пассажира, когда 29 марта 2019 года в 14 часов 38 минут у дома 23 по ул. Уральской в Санкт-Петербурге был повторной остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, где им был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены вышеназванные технические неисправности, при наличии которых, в соответствии с п.5.5 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация названного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствии – угрозу безопасности жизни и здоровья пассажира транспортного средства.

Таким образом, ФИО2, нарушая:

- требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п.11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое стояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п.1 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое стояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,

а также, с учётом выявленных сотрудником ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга технических неисправностей транспортного средства легкового автомобиля марки, модели «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> 2011 года выпуска, серебристого цвета, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажира ФИО6, то есть оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названного потребителя (пассажира).

В судебном заседании адвокат Вишневская О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 у. ранее не судим, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материальный ущерб не причинен. ФИО2 у. произвел замену автошин.

Подсудимый ФИО2 у. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Молодцова Ю.И. не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2 у., в связи с деятельным раскаянием, преступление в котором обвиняется ФИО2 у. относится к преступлениям небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб не причинен.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 у. относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, оплатил административные штрафы, произвел замену автошин, и суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 27, 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 у. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 у. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – транспортное средство легковой автомобиль марки «Киа Рио», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> оставить в распоряжение ФИО2 у.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: