Приговор № 1-222/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Васине М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кленовицкого С.А., представившего удостоверение № 8588 и ордер № Н 171387 № 37,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ............................ не работающего, ............................ не судимого, находившегося в период с <дата> до <дата> включительно на стационарной судебно-психиатрической экспертизе (стационар с диспансером), задержанного в период с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно, <дата>, содержавшегося под стражей в период с <дата> по <дата> включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 04 часов 00 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами соответственно: № 1 – 0,05 г., № 2 – 0,41 г., № 3 – 0,32 г., общей массой 0,78 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 04 часа 00 минут у дома 1 по ул. Казанской в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции <дата> в период с 05 часов 44 минут до 06 часов 40 минут в помещении досмотровой комнаты дежурной части хххх отдела полиции УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Он (ФИО2) <дата> около 16 часов 55 минут, не имея установленного законом права на владение автомобилем, с целью совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), находясь у дома 49 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» (Хендэ Солярис) государственный регистрационный знак хххх, стоимостью 456 161 рубль 02 копейки, принадлежащему ООО «ЛизПлан Рус», неустановленным способом проник в указанный автомобиль, после чего занял место водителя и неустановленным способом привел автомобиль в движение, совершил на нем поездку до дома 116 по ул. Боровой в Санкт-Петербурге, где в 04 часа 10 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 03 часов 50 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами соответственно: № 1 – 3,28 г., № 2 – 0,99 г., № 3 – 0,30 г., общей массой 4,57 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 03 часа 50 минут в хостеле, расположенном в квартире 12 дома 22 по <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции <дата> в период с 04 часов 11 минут до 05 часов 30 минут в помещении досмотровой комнаты дежурной части хххх отдела полиции УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, обладающие повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространенности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии; свидетель С охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны; что в совокупности в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, однако согласно заключениям экспертиз, оснований не доверять выводам которых у суда не имеется, у него имеется наркомания (психические и поведенческие нарушения в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости средняя стадия; шифр по МКБ-10 F 15.212). Алкоголизмом и токсикоманией он не страдает. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. Противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т. 2 л.д. 41-44, 228-234).

Учитывая характер преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

При определении испытательного срока и при возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности, а также тот факт, что ФИО2 <дата> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения обследования и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство – находящуюся в пакете смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,61 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела.

Вещественные доказательства – конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находятся: липкая пленка № 1, наибольшими размерами 47х98 мм, наклеенная на белую бумажную подложку, наибольшими размерами 47х98 мм, липкая пленка № 2, наибольшими размерами 48х77 мм, наклеенная на белую бумажную подложку, наибольшими размерами 48х77 мм, липкая пленка № 3, наибольшими размерами 40х80 мм, наклеенная на белую бумажную подложку, наибольшими размерами 40х80 мм, и первоначальные упаковки согласно тексту заключения эксперта, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства – автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак хххх, свидетельство о регистрации транспортного средства хххх № хххх; страховой полис хххх, переданные представителю потерпевшего П на ответственное хранение, - оставить потерпевшему, как законному владельцу, освободив представителя потерпевшего П от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – находящиеся в пакете электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, без крышки, дисплеем, грузовой площадкой, кнопочной панелью управления с пятью кнопками, в задней части корпуса которых имеется отсек для элементов питания с двумя батарейками ААА внутри, на рабочей поверхности которых имеется наслоение вещества белого цвета, являющегося психотропным веществом – амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; моток изоляционной ленты синего цвета, 48 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров не обнаружено и первоначальные упаковки, согласно тексту заключения эксперта, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – находящееся в пакете порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,23 г.; порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,96 г.; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 г.; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составляет 0,10 г., и первоначальные упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата>, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалу из данного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 неустановленным лицом данного психотропного вещества и наркотического средства, и материалу в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, направленному для принятия решения в хххх отдел полиции УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия, и по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья