СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-3601/2017 М-3601/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4065/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172628,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10654 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки № Обосновывая заявленные требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190 154 руб., на срок до 23.10.2017 года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства марки №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В связи с тем, что добровольно обязательства по договору ответчик не выполняет, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61-62), о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190 154 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства марки №. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0.5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту в размере 190 154 руб. были предоставлены банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (л.д. 32).

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ответчик нарушил условия кредитного договора по сроку и порядку исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, установленные в графике платежей (л.д. 23), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-20).

Согласно условиям предоставления кредита (л.д. 31) банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 42-43). До настоящего времени требования о погашении задолженности заемщиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172678,11 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 155776,85 руб., задолженность по уплате процентов составляет 8013,23 руб., задолженность по уплате неустоек составляет 8888,03 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который полностью соответствует выписке по счету и графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2) в размере 10 654 руб.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит под залог транспортного средства марки №

Из представленной МРЭО ГИБДД №2 карточки учета транспортных средств следует, что указанный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 55).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания по обязательствам ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по уплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: транспортное средство марки №, принадлежащий ФИО1

Залоговая стоимость автомобиля сторонами в кредитном договоре установлена в размере 139500 руб.(л.д.21).

Учитывая изложенное, суд находит необходимым начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки № установить в размере 139500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172628 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10654 рублей, всего 183332 рубля 11 копеек (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать два рубля 11 копеек).

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: транспортное средство марки №, принадлежащий ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 139500 рублей (сто тридцать девять тысяч пятьсот рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2017 года.