Решение № 2-2153/2018 2-2153/2018 ~ М-2053/2018 М-2053/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2153/2018

Дело № 2-2153/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием прокурора Литвишко Е.В.

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2017 года, примерно в 15ч.20м., на пересечении ул. <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 с мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП истец получил поперечный перелом средней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением фрагментов. Указанные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2017 года, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Имеется прямая причинная связь между имеющимися у истца телесными повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Приговором иные данные районного суда г. Саратова от 03.11.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В результате причиненных телесных повреждений истец испытывал сильную физическую боль, а также нравственные страдания, длительное время приходилось проходить лечение, операции, после пройденного лечения здоровье полностью не восстановилось, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 10347 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 414 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель просили суд прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика расходов по оплате медицинских услуг и приобретения лекарственных препаратов в размере 10347 рублей в связи с отказом от иска. В остальной части заявленных исковых требований поддержали в полном объеме просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания расходов по оплате медицинских услуг и приобретения лекарственных препаратов на сумму 10347 рублей в связи с отказом истца от иска. В части взыскания компенсации морального вреда указал, что сумма несоразмерна, завышена и должна составлять 1000-3000 рублей.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 15.06.2018 года производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате медицинских услуг и приобретения лекарственных препаратов в сумме 10347 рублей прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 года, примерно в 15ч.20м., на пересечении ул. <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 с мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП истец получил поперечный перелом средней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением фрагментов. Указанные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2017 года, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Имеется прямая причинная связь между имеющимися у истца телесными повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.11.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В результате причиненных телесных повреждений истец испытывал сильную физическую боль, а также нравственные страдания, длительное время приходилось проходить лечение, операции, после пройденного лечения здоровье полностью не восстановилось.

Вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью и обстоятельства причинения вреда установлена на основании приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.11.2017 года, вступившего в законную силу.

Моральный вред выразился в причинении физической боли в момент причинения и в период лечения, а также в нравственных страданиях в связи с умалением человеческого достоинства истца.

Таким образом, требования истца во взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Ответчиком в ходе рассмотрения в отношении него уголовного дела частично компенсирован моральный вред в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской, находящейся при материалах уголовного дела.

Учитывая установленные обстоятельства причинения вреда, умышленное причинение вреда, характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, которые позволяют максимально возместить причиненный моральный вред, но не допустить неосновательное обогащение потерпевшего и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела частично компенсировал истцу моральный вред в сумме 5000 рублей, окончательно взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 145000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены и расходы на оплату услуг представителя, которые присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, представил договор оказания юридических услуг от 27.04.2018 года, по которому истцом была оплачена сумма в размере 20000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 145000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Д.У. Нурмухамбетова