Решение № 2-991/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-991/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 60303 рубля 77 копеек, где 35318 рублей 34 копейки - основной долг, 24985 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения должником безналичных расчетов за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств, открыл должнику счет в рублях, предоставил должнику денежные средства в размере 50000 рублей, срок возврата кредита – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик произвел последний платеж <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть нарушил обязательство.

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указывая на выплату задолженности, в отзыве на иск просит об уменьшении размера процентов за пользование кредитом.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В силу статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой – заявлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, указанием размера ежемесячного платежа. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным схемам.

Приложением к Анкете – заявлению является график платежей, из которого следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик ФИО1 обязан вносить ежемесячный платеж в размере 2706 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2985,96 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, по которому Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугами, предусмотренными договором, в том числе открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты. Существенные условия договора определены в Анкете – заявлении.

Банк перед заемщиком свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждено выпиской по счету, откуда следует, что заемщик получил денежные средства наличными. Заемщик в свою очередь нарушал график платежей, допуская их просрочку, что подтверждается расчетом задолженности, в частности, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик не внес Банку ни одного платежа.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств выплаты задолженности ответчик в судебном заседании не представил.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в виде основного долга в размере 35318 рублей 34 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 24985 рублей 43 копейки.

При этом просьба ответчика об уменьшении размера процентов за пользование кредитом не может быть удовлетворена, поскольку согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, размер которых не может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD55394000001909 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 60303 рубля 77 копеек, где 35318 рублей 34 копейки - основной долг, 24985 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2009 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>