Решение № 2-4223/2017 2-4223/2017~М-4116/2017 М-4116/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4223/2017

Дело № 2-4223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«16» октября 2017 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 29 октября 2013г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 404 255, 32 (Четыреста четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 28.10.2018г. включительно.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и Процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2014 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 409833 (Четыреста девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 21 копейка, в том числе: основной долг - 370 454 (Триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 11 копеек; сумма просроченного основного долга- 12736 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек; проценты на основной долг по ставке 21,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 10907 (Десять тысяч девятьсот семь) рублей 19 копеек; проценты на просроченный основной долг из расчета 21,90 % годовых (п.2.4. Кредитного договора) - 447 (Четыреста сорок семь) рублей 11 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3725,90 (Три тысяч семьсот двадцать пять) рублей 90 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 4335 (Четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 93 копеек; госпошлина в размере 7226 (Семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 07 копеек.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении Банка в суд с иском к ФИО1 о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 21.07.2014г., таким образом, за период с 22.07.2014 по 04.09.2017г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты за пользование кредитом по ставке 21, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 216586 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 430560 (Четыреста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 04.09.2017 (п.2.12. Кредитного договора) - 493296 (Четыреста девяносто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 05 копеек.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору №### от 29.10.2013 г. в размере 1140443 (Один миллион сто сорок тысяч четыреста сорок три) рубля 68 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 21, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 216586 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 430560 (Четыреста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 04.09.2017 (п.2.12. Кредитного договора) - 493296 (Четыреста девяносто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору № ### от 29.10.2013г. начисляемые на основной долг по ставке 21, 90% годовых, начиная с 05.09.2017 г. по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 13902 (Тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 22 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.08.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика, которая была вручена матери ответчика, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 октября 2013г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 404 255, 32 (Четыреста четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 28.10.2018г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 21, 90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и Процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2014 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 409833 (Четыреста девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 21 копейка, в том числе: основной долг - 370 454 (Триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 11 копеек; сумма просроченного основного долга- 12736 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек; проценты на основной долг по ставке 21,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 10907 (Десять тысяч девятьсот семь) рублей 19 копеек; проценты на просроченный основной долг из расчета 21,90 % годовых (п.2.4. Кредитного договора) - 447 (Четыреста сорок семь) рублей 11 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3725,90 (Три тысяч семьсот двадцать пять) рублей 90 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 4335 (Четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 93 копеек; госпошлина в размере 7226 (Семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 07 копеек.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении Банка в суд с иском к ФИО1 о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 21.07.2014г., таким образом, за период с 22.07.2014 по 04.09.2017г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 216586 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 430560 (Четыреста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 04.09.2017 (п.2.12. Кредитного договора) - 493296 (Четыреста девяносто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 05 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №### по состоянию на 04 сентября 2017 года составляет: 1140443 (Один миллион сто сорок тысяч четыреста сорок три) рубля 68 копеек.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что при сумме процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых за период с 22.07.2014 по 04.09.2017г. в размере 216586,67 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) в размере 430560,96 рублей; а также сумма неустойки на просроченные проценты за период в размере 493296,05 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на просроченный основной долг с 430 560,96 рублей до 10 000 рублей, неустойки на просроченные проценты с 493 296,05 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Кредитному договору №### от 29.10.2013 г. подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: проценты за пользование кредитом по ставке 21, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 216586 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 10000 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 04.09.2017 (п.2.12. Кредитного договора) – 10000 рублей.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» процентов по Кредитному договору № ### 29.10.2013г. начисляемых на основной долг по ставке 21, 90% годовых, начиная с 05.09.2017 г. по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 565,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от 29.10.2013 г. в размере 236586,67 рублей, из них: проценты за пользование кредитом по ставке 21, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) -216586,67 рублей; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 10 000 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 04.09.2017 (п.2.12. Кредитного договора) – 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 565,87 рублей, а всего 242152 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) проценты по Кредитному договору № ### от 29.10.2013г. начисляемые на основной долг по ставке 21, 90% годовых, начиная с 05.09.2017 г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.А. Лебедева