Решение № 1-29/2023 2-182/2023 2-182/2023~М-155/2023 М-155/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-29/2023

Дело № 2-182/2023

УИД 22RS0026-01-2023-000202-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 20 июля 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба в размере: материальный ущерб в сумме 4497,30 руб., моральный ущерб в сумме 100 000 руб., причиненного преступлением, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то е сесть в результате кражи.

В обосновании требований указывает, что в результате преступных действий ФИО2, ей был причинен вред имуществу и здоровью, который выразился в утраченной рабочей болгарки и в физических и нравственных страданиях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела №1-29/2023, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Для возмещения вреда по общему правилу необходимо одновременное наличие четырех условий: 1) наличие вреда; 2) неправомерность действий причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступлением вреда.

На основании ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 10.05.2023 приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 20.04.2023 ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 21.11.2023 в период времени с 12:00 часов до 17:00 часов, <данные изъяты> похитил шлифмашину угловую (болгарку) марки «USM 2400D HAMMER»., причинив последней материальный ущерб на сумму 4497,30 руб. С похищенной болгаркой ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В силу ч.1 ст.71 ГПК РФ указанный приговор суда является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должен быть возложен на лиц, причинивших вред, т.е. на ФИО2

До настоящего времени ответчиком болгарка, принадлежащая ФИО1, не возвращена, причиненный преступлением вред не возмещен.

Рассматривая вопрос о взыскании морального ущерба, суд полагает, что сумма в 100 000 рублей завышенная. Суд считает, что за причиненный моральный вред с ответчика необходимо взыскать 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4497 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин

.
.