Постановление № 5-148/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-148/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000562-51 (производство № 5-148/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 21 мая 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в 18 час. 00 мин., находясь в жилом <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, ФИО1 умышленно нанес ФИО4 один удар рукой по лицу, а также три удара деревянной палкой по голове и телу (один удар деревянной палкой по голове, один удар деревянной палкой по спине и один удар деревянной палкой по руке), причинив последнему, физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что 30.08.2019 года в 18-м часу он пришел в гости к знакомому по имени Равиль, проживающему по <адрес>, у которого в компании ФИО8, знакомого по имени Равиль и ФИО4 они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он (ФИО1) убрал со стола одну бутылку водки, объемом 0,25 литра, приобретенную на денежные средства ФИО4, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он (ФИО1) нанес ФИО4 один удар кулаком руки в область лица, и один удар кулаком руки по голове. После этого ФИО4 нанес ему (ФИО1) несколько ударов рукой по голове и лицу, вышел из дома, а он (ФИО1), также вышел во двор, поднял деревянную палку, которой нанес ФИО4 один удар по голове, один удар по спине и один удар по руке.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 30.08.2019 года во второй половине дня, он находился в гостях у ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, где также был ФИО1 и ФИО8. Он вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Между ним и ФИО1 возник конфликт. ФИО1 стал наносить ему удары, количество ударов и область их нанесения не помнит, ранее давал по этому поводу объяснения, когда обстоятельства помнил лучше. Он также нанес ФИО1 удары, но в целях самообороны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных им в ходе административного расследования 31.08.2019 года, следует, что конфликт с ФИО1 возник после того, как ФИО1 одну бутылку водки, объемом 0,25 л. убрал под стол. Это его (ФИО4) возмутило, он, стал высказывать ему претензии, на что ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки по лицу. В ответ на этот он (ФИО4) также нанес ФИО1 несколько ударов рукой по лицу и по голове. После этого они вышли во двор, где ФИО1 поднял деревянную палку, которой нанес ему (ФИО4) по одному удару палкой по голове, руке и спине. От ударов, нанесенных ФИО1 он испытал физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ № 590401 от 27.10.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району, объяснениями ФИО1 и ФИО4 от 31.08.2019 года.

Суд принимает во внимание показания ФИО4 и ФИО1, данные ими в ходе административного расследования, поскольку указанные показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

Факт нанесения ФИО1 удара ФИО4 по лицу и деревянной палкой по голове, спине и руке ФИО4, подтверждаются показаниями ФИО5 и ФИО5 от 31.08.2019 года, данными ими в ходе административного расследования, оглашенными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району от 01.09.2019 года, 01.09.2019 года в 12 час. 05 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера РБ г.Городище ФИО11 об обращении ФИО4 в приемное отделение с диагнозом «СГМ».

Согласно заключению эксперта № 3978 от 26.09.2019 года, выполненному экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью в ФИО2 01.09.2019 года, имелись следующие повреждения: гематома левой височной области, подкожные гематомы левого тазобедренного сустава, поясничной области слева. Эти повреждения образовались в результате ударных воздействий тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Определить давность образования телесных повреждений не представилось возможным, ввиду отсутствия описания цвета гематом. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» достоверно не установлен. Учитывая характер, различную локализацию повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста «на твердую поверхность» исключается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 56618000, УИН 18880358191065904013.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина