Приговор № 1-228/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017

К делу №1-228/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 сентября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного (военную службу не проходил, медицинской комиссией при Тихорецком отделе военного комиссариата 17.04.2008 признан «В» ограниченно годным к военной службе, диагноз: <данные изъяты>»), зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, дом №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2017 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в конце улицы Горького станицы Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, на расстоянии 174 метров от южного угла дома № улицы <адрес> станицы Новорождественской Тихорецкого района, среди сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст растения конопли.

Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него листья и верхушки, оставшийся ствол с корнем растения конопля выбросил. Части растения конопли ФИО1 измельчил руками, полученную массу сложил в металлическую чашу, залил растворителем, размял, после чего отжал и жмых выбросил, затем поставил чашку на огонь и выпарил. Образовавшееся в результате выпаривания растворителя на стенках чашки гашишное масло ФИО1 соскреб, смешал с табаком, после чего часть полученного вещества употребил путём курения, а остальное сложил в бумажную фольгу, свёрток положил в правый карман надетых на нем шорт с целью дальнейшего личного употребления путем курения, после чего направился в сторону своего дома по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, дом №.

По пути следования около дома № по улице <адрес> станицы Новорождественской Тихорецкого района ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> для составления административного материала, где в 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось вещество с запахом табака и характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №1112 от 21.08.2017 растительная масса от тёмно-зелёного до тёмно-коричневого цвета, завёрнутая во фрагмент сигаретной фольги синего цвета, пропитанная маслянистым веществом буро-зелёного цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическом средством, именуемым - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,740 грамма. Масса смеси составила 1,763 грамма, что является значительным размером.

Своими преступными действиями гражданин ФИО1 нарушил требование пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность наступает при превышении массы масла каннабиса (гашишного масла) 0,4 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, изготовил из них выше описанным способом и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,740 грамма, при этом масса смеси составила 1,763 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, так как согласно указанному постановлению уголовная ответственность наступает при превышении массы масла каннабиса (гашишного масла) 0,4 грамм.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, военную службу не проходил (медицинской комиссией при Тихорецком отделе военного комиссариата 17.04.2008 признан «В» ограниченно годным к военной службе, диагноз: «плоскостопие»), на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении бабушки – инвалида 1 группы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, не женатого, детей не имеющего, проживающего с бабушкой-инвалидом 1 группы, за которой он осуществляет уход.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 1,363 граммов, бумажные бирки, смывы с рук ФИО1, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 1,363 граммов, бумажные бирки, смывы с рук ФИО1, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов