Решение № 2-3236/2024 2-3236/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-3236/2024

Дело № 2-3236/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000518-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просил, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойку за период с 20.04.2022 по 26.03.2023 в размере 352 313,45 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО6 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований просила отказать, также полагала, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, АО «АльфаСтрахование» о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом вынесение судом решения о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и неустойки, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за период, не охваченный решением суда, поскольку фактически страховое возмещение выплачено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль Opel, государственный регистрационный знак № которому под управлением ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 23.03.2022 причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, управляющей автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована АО «Альфастрахование» (полис серии №), автогражданская ответственность ФИО5 – ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №).

30.03.2022 ФИО1, действующая в интересах ФИО5, обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая. В этот же день по инициативе ПАО СК «Росгострах» ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

09.04.2022 ПАО СК «Росгострах» письмом № уведомило ФИО1, ФИО5 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, указав в обоснование отказа то, что в ответ на запрос, направленный в АО «Альфастрахование» (страховщик причинителя вреда) в рамках рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, АО «Альфастрахование» не подтвердило факт выполнения требования вторым участников ДТП, установленного пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), в отношении заключенного договора ОСАГО серии №, и право урегулировать заявленное событие от 23.03.2022 в рамках прямого возмещения убытков.

06.06.2022 ФИО5 вновь обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 118 485 руб. на основании Экспертного заключения, подготовленного ИП ФИО3 от 12.05.2022 №, а также расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 08.06.2022 № уведомило ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда (полис №) не действовал на момент ДТП, так как договор досрочно прекращен.

11.08.2022 истец обратилась к финансовому уполномоченному.

29.08.2022 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в виду того, что гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством Chevrolet г.н. В № на дате ДТП не была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.01.2023 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взысканы величина ущерба в размере 118 485 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 59 743 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО5 отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3870 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 07.06.2023 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.01.2023 изменено в части взысканного в пользу ФИО5 размера штрафа с размера 59 743 руб. на сумму 59 242,50 руб.

19.07.2023 решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

12.10.2023 от истца ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

12.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» по средствам почтового перевода истцу направлена неустойка в размере 25 094,53 рубля (неустойка – 21 832,53 рубля, НДФЛ - 3262 рубля), что подтверждается платежным поручением №. Денежные средства в размере 21 832,53 рубля возращены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

13.10.2023 СК «Росгосстрах» уведомило истца о предоставлении банковских реквизитов.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов деятельности кредитных организаций ФИО4 № от 20.11.2023, требования ФИО5 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 47 686,55 рублей за период с 07.06.2023 по 19.07.2023.

24.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 41 487,55 рублей на основании платежного поручения №.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не прерывает.

Как предусмотрено п. 12 ст. 21 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязательства ПАО СК «Росгосстрах» не были исполнены в порядке и в сроки, установленные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.8 ст.12).

Так с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей.

Неустойка за период с 20.04.2022 по 26.03.2023 составила 402 849 руб.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым определить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, в размере 349 051,45 рублей (испрашиваемый размер неустойки 352 313,45 – сумма в качестве НДФЛ 3262), полагая, что такой размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям соблюдения баланса интересов сторон спора.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 6690,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт № <данные изъяты>) – сумму неустойки за период с 20.04.2022 по 26.03.2023 в размере 349 051,45 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Городской округ г. Вологды в размере 6690,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024 года.