Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-743/2020

26RS0........-24

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 октября 2020 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ...... о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В иске истец указала, что является наследницей после смерти матери Ахматхановой Залвы, умершей .......... При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала земельная доля 100000/1914243, площадью 7656975 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 26:36:060501:3, местоположение: участок находится примерно в 11,7 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, ....... Для оформления наследства на вышеуказанную земельную долю, истец обратилась к нотариусу Надтеречного нотариального округа Чеченской Республики, по месту открытия наследства, однако в этом ей было отказано, по причине пропуска процессуального срока для принятия наследства. Между тем. Истец фактически приняла указанное наследственное имущество, вступила во владение и управление им, предприняла меры по его сохранению. Данная земельная доля находится в аренде, за которую она получает арендную плату за наследодателя. Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ахматхановой Залвы, умершей ........., признать за ней право собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 26:36:060501:3 в размере 100000/1914243, общей площадью 7656975 кв.м местоположение: участок находится примерно в 11,7 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, .......

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1, действующий в интересах последней на основании нотариально удостоверенной доверенности серии ......3 от ........., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, администрация муниципального образования Мирненского сельсовета ......, ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований ФИО2, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Истец ФИО2 действительно является дочерью умершей ......... Ахматхановой Залвы, которой при жизни принадлежала земельная доля в общедолевой собственности 100000/1914243 площадью 7656975 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения 26:36:060501:3. Однако регистрация права в образованных земельных участках наследодателем произведена не была, в связи с чем, вступить в наследство в установленном законном порядке не представляется возможным

Представитель третьего лица, Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Курского отдела Управления Росреестра по ......, в связи со служебной необходимостью.

Свидетель ФИО5 суду показал, что знает истца, и знал её мать – ФИО2 Залву, которой при жизни принадлежала земельная доля в общедолевой собственности 100000/1914243 площадью 7656975 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения 26:36:060501:3. Данная земельная доля находится у него в аренде. С 2014 года арендную плату он выплачивает дочери арендодателя- истцу ФИО2

Свидетель ФИО6, суду показал, что знает истца и её мать – ФИО2 Залву, умершую в 2013 году. Они жили в ....... После смерти Залвы, остался земельный пай, который находится в аренде у его отца ФИО5, за которую он выплачивает истцу арендную плату.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ......... умерла Ахматханова Залва, что подтверждается свидетельством о её смерти I-ОЖ ........, выданным Надтеречным райооным отделом ЗАГС Чеченская Республика ......... (л.д. 7). о района ...... от ......... (л.д.7).

В состав наследства после смерти ФИО7 Залвы, умершей ......... вошла 100000/1914243 доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7656975 кв.м, с кадастровым номером 26:36:060501:3, местоположение участок находится примерно в 11,7 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, ....... Право собственности наследодателя на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ 294914 выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... от ......... (л.д. 13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ......... (л.д. 8-12).

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.3,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так, согласно п.3 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что истец ФИО2 приняла указанное наследственное имущество, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Истец получает арендную плату за принадлежащую Ахматхановой Залве земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся в аренде у ФИО5

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждены совокупностью доказательств, которые, по мнению суда, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах с учетом письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований возникновения у истца права собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В этой связи требования ФИО2 суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ...... о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 26:36:060501:3 в размере 100000/1914243, общей площадью 7656975 кв.м местоположение: участок находится примерно в 11,7 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, .......

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.В. Цамалаидзе