Апелляционное определение № 33-28107/2025 33-4201/2026 от 21 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4201/2026 78RS0002-01-2025-015193-41

Судья: Никандрова С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

22 января 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ильинская Л.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2025 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ; истцу предложено судом в срок до 16 октября 2025 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, оплаченной в установленных порядке и размере, оригиналы уведомлений о направлении искового заявления с прилагаемыми документами с описью приложений участвующим в деле лицам.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года исковое заявление ФИО1 возвращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 17 октября 2025 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив поступивший материал, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В статьях 131, 132 ГПК РФ приведены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также указан перечень документов, которые необходимо прилагать к исковому заявлению. В указанный перечень входят, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит специальных требований к форме документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление копий искового заявления участвующим в деле лицам; статьей 132 ГПК РФ не предусмотрена необходимость представления оригиналов указанных документов, а также описи вложений при отправлении копий приложенных к иску документов лицам, участвующим в деле.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 2 ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, недостаточность представленных доказательств может быть восполнена при проведении досудебной подготовки по делу, в ходе которой суд может истребовать необходимые доказательства, которые полагает необходимыми для своевременного и правильного разрешения дела.

В связи с указанными обстоятельствами правовые основания для оставлении искового заявления без движения, и, соответственно, возвращения заявления отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по частной жалобе – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года отменить.

Материал № 9-2776/2025 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года о возвращении искового заявления направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий: