Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-427/2020

Забайкальский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 10 сентября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/20 (УИД 75RS0010-01-2020-001521-82) по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее «АТБ» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:


Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора от 04.07.2017 г. № <данные изъяты>, заключенного между Банком и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76 000 рублей на срок 286 месяца под 33% годовых за наличные операции, 19% годовых за безналичные операции.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего сформировалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2020 г. составила 84 723 руб. 07 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 723 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 75 169 руб. 31 коп, задолженность по уплате процентов в размере 6 387 руб. 72 коп., неустойка 3 166 руб. 04 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб. 69 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 июля 2017 г. между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 76 000 рублей сроком на 286 месяцев под 19% годовых в случае оплаты товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через POS-терминалы и расчеты в сети Интернет (целевое использование кредитных средств), 33% за исключением случаев целевого использования кредитных средств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19 841 руб. 10 коп. Периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия договора. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. В случае изменения лимита кредитования размер ежемесячного платежа заемщика по договору определяется по формуле указанной в общих условиях (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются на период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредитов, и далее со дня, следующего за датой погашения кредита (л.д. 51).

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», за каждый день просрочки по договору полежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 38 458 руб. 40 коп.

ФИО1 с условиями Договора «Потребительский кредит» ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. В результате задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.08.2020 г. составила 99 712 руб. 65 коп., в том числе: 75 169 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 6 387 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов, 38 458 руб. 40 коп. – неустойка.

В соответствии с п. 4.4.4. общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в ОАО «АТБ», банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Воспользовавшись указанным правом, банк уменьшил свои требования в части неустойки с 38 458 руб. 40 коп. до 3 166 руб. 04 коп. Таким образом, истцом к взысканию предъявляется задолженность в размере 84 723 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 75 169 руб. 31 коп, задолженность по уплате процентов в размере 6 387 руб. 72 коп., неустойка 3 166 руб. 04 коп.

Размер задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним, не установлено. Ответчик, доказательств о том, что задолженность оплачена не предоставил, контрасчет не произвел. В то время как п. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «АТБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 г. № <данные изъяты> в размере 84 723 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 169 руб. 31 коп, задолженность по уплате процентов в размере 6 387 руб. 72 коп., неустойка - 3 166 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина



Суд:

Забайкальский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Демина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ