Приговор № 1-120/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

К делу № 1-120/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 июня 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2024 года около 10 часов 45 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя в группе лиц с Свидетель №2 и Свидетель №1, без предварительного сговора, на участке местности расположенном около хозяйственной постройки, возле <адрес> в <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, путем свободн6ого доступа, осознавая, что противоправно изымают чужое имущество, и предвидя, что в результате его действий собственнику будет причинен реальный материальный ущерб и желая этого, стал загружать в прицеп автомобиля ВАЗ 2103, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №2, металлические запчасти от автомобиля, общим весом 25 килограмм, стоимостью 682 рубля 50 копеек, пять алюминиевых канистр, объёмом 20 литров каждая, общей стоимостью 437 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым совершая хищение указанных выше предметов, однако, не мог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены гражданином Свидетель №3

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Коротова А.В. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 27 февраля 2024 года, будучи 24 января 2024 года подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 35 УК РФ, согласно которой, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, такое преступление признается совершенным группой лиц, а также учитывая, что нормы закона, позволяют признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

ФИО2 Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические запчасти от автомобиля, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 27.06.2024г.