Решение № 02-4224/2025 02-4224/2025~М-2746/2025 2-4224/2025 М-2746/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-4224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами и ответчиком был заключен договор займа от 23.07.2024 г., согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался в предусмотренный срок возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ООО «Корона» исполнило обязательства по передаче суммы займа ФИО1 Ответчиком договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23 июля 2024 года между ООО МК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма в обеспечением в виде залога, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок 24 календарных месяца. Процентная ставка за пользование займом составляет 101 % годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов предусмотрена соответствующим графиком платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя расчет задолженности, выполненный истцом, суд находит его верным, подлежащим применению при определении размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 13015 от 12.05.2025 г., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 95411173 от 23.07.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025 года.

Судья

Заборовская С.И.