Приговор № 1-80/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000352-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кузнецовой Е.Н.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29.11.2024 примерно в 21 час 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3, находился вблизи <...> где увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Газпромбанк», банковский счет № ....., открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3 решил совершить тайное хищение обнаруженной им банковской карты, открытой в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 с целью последующего тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оставив ее при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя единым умыслом, 29.11.2024 в 21 час 19 минут и в 21 час 21 минута ФИО3, находясь в помещении магазина «Синторг», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту (банковский счет № .....), открытую в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товара на сумму 23 рубля и 450 рублей, а всего на общую сумму 473 рубля.

29.11.2024 в 21 час 33 минуты, 21 час 37 минут, 21 час 38 минут, 21 час 44 минуты, 21 час 44 минуты, 21 час 51 минут, 21 час 57 минут, 21 час 57 минут, 21 час 59 минут, 22 часа 06 минут, 22 часа 07 минут, 22 часа 13 минут, 22 часа 20 минут и 22 часа 21 минуту ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту (банковский счет № .....), открытую в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товара на сумму 170 рублей, 299 рублей 98 копеек, 170 рублей, 34 рубля 99 копеек, 669 рублей 46 копеек, 59 рублей 99 копеек, 71 рубль 99 копеек, 392 рубля 98 копеек, 289 рублей 99 копеек, 862 рубля 83 копейки, 8 рублей 99 копеек, 462 рубля 22 копейки, 413 рублей 84 копейки и 459 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4 367 рублей 25 копеек.

29.11.2024 в 22 часа 27 минут и 22 часа 29 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту (банковский счет № .....), открытую в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товара на сумму 79 рублей и 158 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 237 рублей 74 копейки.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банковского счета № ....., открытого в АО «Газпромбанк», на общую сумму 5 077 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО1

С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в размере 5 077 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Просит огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым: 29.11.2024 примерно в 21 час 00 минут он проходил мимо <...> где на земле обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые могут находиться на данной карте. Он поднял данную банковскую карту и направился в магазин «Синторг»», расположенный по адресу: <...>, где найденной картой совершил несколько покупок, а именно 29.11.2024 в 21 час 19 минут совершил оплату на 23 рубля 00 копеек; 29.11.2024 в 21 час 21 минуту совершил оплату на 450 рублей 00 копеек. Далее он направился в магазин «Пятерочка»» расположенный по адресу: <...>, где найденной картой совершил несколько покупок, а именно 29.11.2024 в 21 час 33 минуты совершил оплату на 170 рублей 00 копеек; 29.11.2024 в 21 час 37 минут совершил оплату на 299 рублей 98 копеек; 29.11.2024 в 21 час 38 минут совершил оплату на 170 рублей 00 копеек; 29.11.2024 в 21 час 44 минуты совершил оплату на 34 рубля 99 копеек; 29.11.2024 в 21 час 44 минуты совершил оплату на 669 рублей 46 копеек; 29.11.2024 в 21 час 51 минуту совершил оплату на 59 рублей 99 копеек; 29.11.2024 в 21 час 57 минут совершил оплату на 71 рубль 99 копеек; 29.11.2024 21 час 57 минут совершил оплату на 392 рубля 98 копеек; 29.11.2024 21 час 59 минут совершил оплату на 289 рублей 99 копеек; 29.11.2024 в 22 час 06 минут совершил оплату на 862 рублей 83 копейки; 29.11.2024 в 22 час 07 минут совершил оплату на 8 рублей 99 копеек; 29.11.2024 в 22 час 13 минут совершил оплату на 462 рубля 22 копейки; 29.11.2024 в 22 час 20 минуты совершил оплату на 413 рублей 84 копейки; 29.11.2024 в 22 час 21 минуту совершил оплату на 459 рублей 99 копеек. Далее он направился в магазин «Бир Мир», расположенный по адресу: <...>, где найденной картой совершил несколько покупок, а именно 29.11.2024 в 22 час 27 минут совершил оплату на 79 рублей 00 копеек; 29.11.2024 в 22 час 29 минут совершил оплату на 158 рублей 74 копейки. После чего он данную карту выбросил. В момент совершения преступления он был одет в куртку зеленого цвета, темные штаны, на голове была шапка в полоску (л.д. 49-51, 100-102).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что в них все изложено верно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что у него имеется банковская карта банка АО «Газпромбанк. 29.11.2024 он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> где за покупки расплачивался банковской картой. Придя домой обнаружил отсутствие данной банковской карты. В приложении увидел, что 29.11.2024 в период времени с 21 час. 15 мин до 23 час. 00 мин. происходили списания денежных средств в различных торговых точках с вышеуказанной банковской карты. Банковскую карту он заблокировал. С банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 5 077 рублей 99 копеек.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля:

ФИО2 согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине за 29.11.2024, она выдала сотрудникам полиции (л.д. 58-59).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 30.11.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.11.2024 с банковского счета тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5 077 рублей 99 копеек, чем причинило материальный ущерб (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 82-83),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Синторг», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 113-114),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 84-85),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Бир Мир», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 86-87),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Бир Мир», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 88-89).

- протоколом выемки от 02.12.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была обнаружена и изъята выписка по банковской карте АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1, за период с 28.11.2024 по 30.11.2024 (л.д. 19-22),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2024, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1. осмотрена выписка по банковской карте АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1, за период с 28.11.2024 по 30.11.2024, согласно которым объектом осмотра являются три бумажных листа белого цвета формата А4. В верхней части листа имеется логотип и название банка «ГАЗПРОМБАНК», в правом углу имеются сведения о предоставляемой информации: Выписка по карте за период с 28.11.2024 по 30.11.2024. Указана дата формирования выписки: 30.11.2024 15:14. Держателем банковской карты значится ФИО1 адрес регистрации: <...>. № № ...... Карта категории МИР. Поступления составили 52 000 рублей. Расходы 0 рублей. Ниже представлен отчет за период с 28.11.2024 по 30.11.2024. Согласно которым: 29.11.2024 21 час 19 минут - код авторизации 543973 – SUPERMARKET Российская Федерация Voronezh оплата на 23 рубля 00 копеек; 29.11.2024 21 час 21 минуту - код авторизации 561417 – SUPERMARKET Российская Федерация Voronezh оплата на 450 рублей 00 копеек; 29.11.2024 21 час 33 минуты - код авторизации 647356 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 170 рублей 00 копеек; 29.11.2024 21 час 37 минут - код авторизации 674181 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 299 рублей 98 копеек; 29.11.2024 21 час 38 минут - код авторизации 684426 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 170 рублей 00 копеек; 29.11.2024 21 час 44 минуты - код авторизации 720761 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 34 рубля 99 копеек; 29.11.2024 21 час 44 минуты- код авторизации 722996 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 669 рублей 46 копеек; 29.11.2024 21 час 51 минуту- код авторизации 768924 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 59 рублей 99 копеек; 29.11.2024 21 час 57 минут - код авторизации 802400 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 71 рубль 99 копеек; 29.11.2024 21 час 57 минут - код авторизации 803159 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 392 рубля 98 копеек; 29.11.2024 21 час 59 минут - код авторизации 808844 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 289 рублей 99 копеек; 29.11.2024 22 час 06 минут- код авторизации 850307 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 862 рублей 83 копейки; 29.11.2024 22 час 07 минут - код авторизации 851753 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 8 рублей 99 копеек; 29.11.2024 22 час 13 минут - код авторизации 888530 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 462 рубля 22 копейки; 29.11.2024 22 час 20 минуты - код авторизации 924266 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 413 рублей 84 копейки; 29.11.2024 22 час 21 минуту - код авторизации 929805 – PYATEROCHKA 24705 Российская Федерация Voronezh оплата на 459 рублей 99 копеек; 29.11.2024 22 час 27 минут - код авторизации 955800 – LENINSKIJ PR-KT 148 Российская Федерация Voronezh оплата на 79 рублей 00 копеек; 29.11.2024 22 час 29 минут - код авторизации 967040 – LENINSKIJ PR-KT 148 Российская Федерация Voronezh оплата на 158 рублей 74 копейки. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что указанные сведения отражают информацию о том, как неизвестное ему лицо производило списания в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в магазине «БирМир» по адресу: <...>, а также в неизвестной ему торговой точке (л.д. 23-25),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена выписка по банковской карте АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 за период с28.11.2024 по 30.11.2024 согласно которым объектом осмотра является три бумажных листа белого цвета формата А4. В верхней части листа имеется логотип и название банка «ГАЗПРОМБАНК», в правом углу имеются сведения о предоставляемой информации: Выписка по карте за период с 28.11.2024 по 30.11.2024. Указана дата формирования выписки: 30.11.2024 15:14. Держателем банковской карты значится ФИО1, адрес регистрации: <...>. № карты № ..... Карта категории МИР. Поступления составили 52 000 рублей. Расходы 0 рублей. Ниже представлен отчет за период с 28.11.2024 по 30.11.2024. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что указанные в выписке сведения отражают информацию о том, как он производил списания с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 69-71),

- протоколом выемки от 06.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО4 была обнаружена и изъята видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на CD-R диске за 29.11.2024 (л.д. 62-63),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на CD-R диске за 29.11.2024. На видеозаписи мужчина, одетый в зеленую куртку, темные штаны, на голове была шапка в полоску. В торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где подходит к кассовой зоне и расплачивается банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данным мужчиной на видео является он, на данном видео расплачивается за покупки найденной им 29.11.2024 банковской картой. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что события, отраженные на видео происходили 29.11.2024. На отрезке в 00 минут 21 секунду данная видеозапись заканчивается (л.д. 64-66).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 (наличие хронических заболеваний) и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Кузнецова Е.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить ФИО3 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- выписку по банковской карте АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1», за период с 28.11.2024 по 30.11.2024, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на CD-R диске за 29.11.2024 (л.д. 26, 27-29, 67, 68), хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.