Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017 ~ М-2109/2017 М-2109/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 4 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/17 по иску конкурсного управляющего ООО «Трансстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ ООО «Трансстрой» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО2, обратившийся с данным иском в суд.

В ходе конкурсного производства по результатам анализа выписок со счета /номер/ в ПАО «МИнБанк» было установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен займ по договору беспроцентного займа /номер/ от /дата/ по платежному поручению /номер/ от /дата/.

Денежные средства не были возвращены ФИО1 в ООО «Трансстрой», в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед ООО «Трансстрой» в /сумма/.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа от /дата/, однако, ФИО1 письмо не получила.

Договор займа у конкурсного управляющего отсутствует, так как бывший генеральный директор ООО «Трансстрой» ФИО3 не передал бухгалтерскую документацию. Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ у бывшего руководителя ООО «Трансстрой» ФИО3 истребованы документы, однако, судебный акт до настоящего времени не исполнен, документы ФИО3 не переданы.

Истец просит взыскать с ответчика часть денежных средств, перечисленных ответчику по платежному поручению /номер/ от /дата/ в /сумма/.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

ФИО1 иск не признала и пояснила, что брала кредит /сумма/ /дата/ без процентов. Деньги она вернула /дата/. Как только она получила досудебное письмо, она с истцом связалась, истец сказал, что уже обратился в суд. Деньги к ней приходили через Вегабанк и Бинбанк, у которого отозвали лицензию. В выписках Вегабанка видно, что она внесла деньги и через 2 дня ФИО3 их снял.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик предоставил в суд документы, подтверждающие возврат кредита.

По расходному кассовому ордеру ООО «ТранССтрой» /номер/ от /дата/ ФИО1 получила /сумма/ по договору беспроцентного займа /номер/ от /дата/.

Согласно приходным кассовым ордерам ООО «ТранССтрой» /номер/ и /номер/ от /дата/ и квитанциям к данным ордерам от /дата/ от ФИО1 получено /сумма/ - возврат денежных средств по договору беспроцентного займа /номер/ от /дата/ и /сумма/ - НДФЛ с материальной выгоды по договору займа /номер/ от /дата/.

Согласно справке /номер/ от /дата/ за подписью генерального директора ООО «ТранССтрой», по состоянию на /дата/ задолженность ФИО1 по договору беспроцентного займа /номер/ от /дата/ отсутствует.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что беспроцентный кредит в /сумма/, взятый /дата/ в ООО ТранССтрой», ответчиком возвращен в полном объеме /дата/, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск конкурсного управляющего ООО «Трансстрой» к ФИО1 А. о взыскании денежных средств, перечисленных по платежному поручению /номер/ от /дата/, в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/