Постановление № 5-138/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Адрес 22 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № года в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу Адрес, СНТ Энергетик, участок № нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые согласно заключению СМЭ № от Дата относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

По данному факту Дата ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что Дата ФИО2 ей нанесла телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, в судебном заседании пояснила, что она не наносила ФИО1 телесных повреждений.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД№ от Дата, рапортом УУП ОП-1 УМВД России «Иркутское» ФИО6, заявлением ФИО1 от Дата;

объяснением ФИО7 от Дата, из которого следует, что Дата около 20 часов на дачном участке № СНТ «Энергетик» она услышала крики, и увидела стоящую маму, с разорванной футболкой на груди и отца который лежал в канаве. Она видела, как ФИО2 выбежала со своего участка, подбежала к маме, которая стояла перед калиткой. ФИО2 с разбегу накинулась на маму и стала наносить удары ногами в паховую область, а подруга ФИО2 стояла сзади при этом никому телесных повреждений не наносила (л.д. 16);

объяснением ФИО8 от Дата, из которого следует, что Дата около 20.00 часов он находился на своем дачном участке, когда услышал крики возле дома. Когда вышел из дома то увидел, что его жену ФИО1 бьют две девушки. Одну из них зовут ФИО2, она их соседка, он подошел к ним и стал защищать жену, но его в этот момент толкнули и он упал в канаву. Через некоторое время прибежала дочь которая, помогла ему подняться. У него больные ноги. Затем прибежали на крики соседи и разняли всех (л.д. 11);

объяснением ФИО1 от Дата, из которого следует, что Дата она с мужем ФИО9 приехали на свой дачный участок и обратили, что на соседнем участке № внучка собственника ФИО2 распивает спиртные напитки со своими знакомыми, при этом ведет себя аморально, ругалется нецензурной бранью. Далее в один из моментов прибежала их внучка в слезах и сказала, что её обидели соседи с участка № из-за того, что она смотрела на них. Её дочь Ксения пошла провожать знакомую, а она в этот момент сказала, чтобы соседи с участка № занимались своими детьми, а их не трогали.. После чего ФИО2 со своего участка и напрыгнула на неё, а именно подбежав ко ней разорвала футболку на груди и нанесла около 2-3 ударов ногами в область паха, наступая при этом на её стопы. Телесные повреждения ей наносила только ФИО2. (л.д. 14);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому повреждения у ФИО1 в виде кровоподтеков надлобковой области слева, нижних конечностей образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть ноги человека, имеют срок давности в пределах 6-7 суток на момент освидетельствования, учитывая морфологию, причинены в короткий промежуток времени относительно друга, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. Дата около 20.00час., оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 приведенные в судебном заседании о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО1 являются голословными и опровергаются перечисленными выше доказательствами.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть наличие у ФИО2 ребенка.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновной, которая не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880338171247160124, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 1881169000400046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева