Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682/2017

Поступило в суд: 17.02.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на ? долю в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что в период с 12.03.1976 года по 21.08.2008 года состояла в браке с ФИО4. В браке родились дети ФИО3 и ФИО3. В период брака она и ФИО4 являлись членами ЖСК, выплатившими паевой взнос на квартиру <адрес> в декабре 1992 года, в связи с чем, указанная квартира являлась совместной собственностью. 29.06.2010 года ФИО4 умер. 20.09.2010 года она зарегистрировала право собственности на всю квартиру. В связи со смертью ФИО4 открылось наследство, в том числе на ? долю в квартире. Решением Бердского городского суда от 10.03.2011 года, вступившим в законную силу 21.03.2011 года, в состав наследства, открывшегося 29.06.2010 года в связи со смертью ФИО4, включена ? доли в праве собственности на квартиру, а также исключена из ЕГРП запись регистрации № от 20.09.2010 года о регистрации права собственности за ней на указанную квартиру. На основании указанного решения за наследниками первой очереди по закону: ФИО2 (мать ФИО4), ФИО3, ФИО3 зарегистрировано право собственности за каждым на 1/3 в ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Другая ? доли в квартире ни за кем не зарегистрирована. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Новосибирской области регистрация права собственности на ? доли в квартире <адрес> приостановлена в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права. Поскольку квартира была приобретена истцом в период брака, ей принадлежит ? доли в квартире, право собственности на которую необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают (л.д. 28, 29, 30).

Суд счел возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая