Решение № 2-347/2026 2-347/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-347/2026

УИД 74RS0019-01-2026-000331-95

Дело № 2-347/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2026 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 713,14 руб., из которых: 280 348,48 руб. - срочная задолженность, 35 410,65 руб. - просроченная задолженность, 5 055,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 355,0 руб. - пени по просроченному возврату кредита, 543,67 руб. - пени по просроченному возврату процентов; процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 315 759,13 руб., в размере 12,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 593,0 руб., почтовых расходов в сумме 1 506,44 руб.

В обоснование иска указано: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по которому Банк во исполнение условий договора предоставил заемщику кредит в сумме 775 000,0 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заёмщиком своих обязательств, согласно договору поручительства № является поручительство ФИО2. Согласно п.1.5 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и в силу п.1.4 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, просроченная задолженность по уплате кредитных платежей носит регулярный характер на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по уплате процентом за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 713,14 руб., из которых: 280 348,48 руб. - срочная задолженность, 35 410,65 руб. - просроченная задолженность, 5 055,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 355,0 руб. - пени по просроченному возврату кредита, 543,67 руб. - пени по просроченному возврату процентов.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 4-5)

Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 60), в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия (л.д. 72).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, по сведениям АО «Почта России» судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 66-71) Также на номера телефонов ФИО2, ФИО1, указанных в заявлении о предоставлении кредита были направлены СМС-сообщения о дате и времени судебного заседания, СМС-сообщения доставлены (л.д. 63).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявкинеуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договора за № (л.д. 12-14), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 775 000,0 руб. (п. 1) на потребительские цели (п. 11) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 12,9% годовых (п. 4).В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12). Количество, размер и сроки платежей по кредиту определены в Приложении № к настоящему договору (п. 6).

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора, а также с графиком платежей и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице кредитного договора и графика платежей.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заёмщиком своих обязательств, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство ФИО2 Согласно п.1.5 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и в силу п.1.4 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение все обязательств Заемщика по договору (л.д. 16-18).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 775 000,0 руб.. Факт выплаты ФИО1 кредита подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и расходным кассовым ордером к нему (л.д. 19 об).

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. Как следует из справки о произведенных платежах по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело место просрочка платежа. В последующем просрочка имела место на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не производил, последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,0 руб. (л.д. 25-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 713,14 руб., из которых: 280 348,48 руб. - срочная задолженность, 35 410,65 руб. - просроченная задолженность, 5 055,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 355,0 руб. - пени по просроченному возврату кредита, 543,67 руб. - пени по просроченному возврату процентов.

Суд принимает данный расчет как надлежащий, поскольку сумма задолженности истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически обоснована, соответствует материалам дела. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета истца не представили.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание периодичность, неисполнение заемщиком обязательств по кредиту, суд считает возможным в данной части исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 713,14 руб., из которых: 280 348,48 руб. - срочная задолженность, 35 410,65 руб. - просроченная задолженность, 5 055,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 355,0 руб. - пени по просроченному возврату кредита, 543,67 руб. - пени по просроченному возврату процентов.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 759,13 руб. = (280 343,48,0 руб. - срочная задолженность +35 410,65 руб. - просроченная задолженность).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 315 759,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного фактического исполнения обязательств.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина от суммы исковых требований в сумме 10 593,0 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42) и за ходатайство об обеспечении иска в сумме 10 000,0 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43).

Определением судьи Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, приняты обеспечительные меры по иску (л.д. 47-48).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 593,0 руб.

Таким образом, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчиков копии искового заявления. Стоимость услуг почтовой связи составила 274,5 руб. + 194,9 руб. (л.д. 11) * 2 = 938,8 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку несение указанных расходов обусловлено необходимостью обращения в суд с исковым заявлением.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись уведомления об изменении условий договора, который оставлены ФИО2 и ФИО1 без удовлетворения. В связи с чем,исходя из положений ст. 452 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 567,64 руб., связанные с направлением в адрес ФИО2 и ФИО1 уведомлений о необходимости исполнения обязательств по договору (л.д. 29, 30, 31)

Таким образом, в данной части требования истца подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 280 348 (двести восемьдесят тысяч триста сорок восемь) руб. 48 коп. - срочный кредит,

- 35 410 (тридцать пять тысяч четыреста десять) руб. 65 коп. - просроченный кредит,

- 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) руб. - пени по просроченному возврату кредита,

- 543 (пятьсот сорок три) руб. 67 коп. - пени по просроченному возврату процентов,

- 20 593 (двадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

- 938 (девятьсот тридцать восемь) руб. 80 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчикам.

- 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 64коп. - почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений ответчикам.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 759 (триста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп., в размере 12,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Решение в мотивированной форме изготовлено 22 апреля 2026 года.