Решение № 2-2505/2019 2-2505/2019~М-2387/2019 М-2387/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2505/2019

Дело № 2-2505/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 12 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 июня 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, заключенного 21 июня 2017 года, в размере 1 200 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 07 августа 2019 года по 20 августа 2019 года в размере 3 336 рублей 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 августа 2019 года до даты фактического момента исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 217 рублей.

В обоснование требований указано, что 21 июня 2017 года между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, в счет строительства 5 гаражей, с целью их дальнейшей продажи, а ответчик, в свою очередь, собственноручно, написал и передал истцу расписку. В конце мая 2019 года в счет погашения займа ответчик возвратил 100 000 рублей. 06 июля 2019 года истцом была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 30 дней, то есть в срок до 06 августа 2019 года. В настоящее время оставшуюся часть займа ответчик не возвратил. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явился, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО1, заключен договор займа денежных средств на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается, представленным стороной истца, оригиналом расписки от 21 июня 2017 года.

Согласно расписки, ответчик получил от истца денежные средства, в счет строительства 5 гаражей с целью их дальнейшей продажи.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 06 июля 2019 года направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение тридцати дней с момента получения данной претензии.

Материалами дела установлено, что претензия направленная в адрес ответчика, посредством почтовой связи общего пользования, осуществляемой акционерным обществом "Почта России", за истечением сроков хранения возвращена в адрес отправителя.

Исходя из вышеизложенного, материалами дела подтверждены, обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора займа и получении ответчиком денежных средств, в размере 1 300 000 рублей. Заключив указанный договор, стороны согласились с его условиями. Срок возврата займа также установлен. Договор займа подписан сторонами. В установленном порядке условия займа, стороной ответчика не оспорены.

Исходя из ст.ст. 1 и 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом указывается на частичное погашение ответчиком задолженности по договору в размере 100 000 рублей, а ответчиком, в свою очередь, доказательств, подтверждающих возврата суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку не представлено, то суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит возвратить задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, ввиду чего данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора займа 21 июня 2017 года сторонами не определен размер процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 3 336,99 рублей за период времени с 07 августа 2019 года по 20 августа 2019 года.

В тоже время суд не может согласится с представленным стороной истца расчетом процентов, поскольку согласно почтовому отслеживанию, почтовая корреспонденция, содержащая претензию с указанием срока для погашения задолженности, хранилась в почтовом отделении связи до 07 августа 2019 года, то есть 07 августа 2019 года является днем, когда ответчиком могло было быть получено указанное почтовое отправление, следовательно, установленный тридцатидневный срок для исполнения требования по возврату займа подлежит исчислению с 07.08.2019 по 06.09.2019, по истечении которого в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 20.08.2019, а также об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ранее чем с 07.09.2019.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов за пользование займом.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 августа 2019 года до даты фактического момента исполнения обязательств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца начиная с 07.09.2019.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Со следующего дня после даты расчета требований (07.09.2019) по дату вынесения судом решения (12.11.2019) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 15 172,60 рублей (67 дней).

С даты вынесения решения суда и до полного его исполнения с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа, составляющей 1 200 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, а в случае ее частичного погашения – с суммы остатка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 217 рублей, что подтверждается чеками от 14 октября 2019 года. исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 июня 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа - сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 07.09.2019 по 12.11.2019 в размере 15 172, 60 рублей, а в дальнейшем - по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды с суммы неосновательного обогащения, а в случае ее частичного погашения – с суммы остатка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года