Приговор № 1-352/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-352/2025

Дело № 1-352/2025

35RS0010-01-2025-000976-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«07» февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого ФИО9,

защитника: адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2025 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 января 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 13 июня 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 03 дня, приговор от 29 января 2024 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 04 сентября 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 29 января 2024 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 26 сентября 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 января 2024 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 января 2024 года, назначено наказание в виде 04 лет 01 месяца лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором суда от 13 июня 2024 года, к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 04 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 03 октября 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 сентября 2024 года, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 04 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 октября 2024 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 03 октября 2024 года, к 04 годам 07 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 04 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 декабря 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 29 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 3 дня. Приговор от 04 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО9 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 20 мая 2024 года по 05 часов 30 минут 21 мая 2024 года, ФИО9, находясь на лестничной клетке между № и № этажами подъезда <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, обнаружив принадлежащий ФИО1 велосипед марки «KMS PRO X2», решил совершить его хищение.

Далее, в указанный период ФИО9, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил тайно, умышленно из корыстных побуждений принадлежащий ФИО1 велосипед марки «KMS PRO X2», стоимостью 39 500 рублей с антикражным тросом, стоимостью 400 рублей, с комплектом крыльев, стоимостью 230 рублей и подножкой стоимостью 370 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Кроме того, 20 июня 2024 года в период с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО9, находясь около дома № 75А корпус № 2 по улице Панкратова города Вологды, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, обнаружив принадлежащий ФИО2 велосипед марки «RX 20», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил тайно, умышленно из корыстных побуждений принадлежащий ФИО2 велосипед марки «RX 20» стоимостью 70 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Кроме того, 12 июля 2024 года в период с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО9, находясь на № этаже подъезда <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, обнаружив принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Karakoram», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил тайно, умышленно из корыстных побуждений принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Karakoram» стоимостью 60 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных им в ходе расследования по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что в один из дней в конце мая 2024 года он зашёл в один из подъездов дома по <адрес>, в подъезде увидел на лестничной площадке велосипед красного цвета, совершил хищение велосипеда из подъезда, затем велосипед выкинул в кусты в п. Семенково Вологодской области. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в июне 2024 года на улице между д.75А к.1 и д.75А к.2 по ул. Панкратова г. Вологды увидел электровелосипед, который был привязан тросом, трос перекрутил гаечным ключом, велосипед забрал себе, уехал на нем. Он продал велосипед за 10 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 12 июля 2024 года он проходил мимо <адрес> и зашел в один из подъездов, там увидел велосипед черного цвета с салатовыми наклейками, который был не пристегнут, решил совершить хищение, он выкатил велосипед на улицу и уехал на нем. 14 июля 2024 года ФИО4 забрал украденный им велосипед, затем у ФИО4 велосипед забрали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.74-76, 90-98, 176-180, 181-189; т.2 л.д. 42-46, 97-100, 107-108)

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления по факту хищения велосипеда, принадлежащего потерпевшему ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении от 21 мая 2024 года ФИО1, из которого следует, что в период времени с 22 часов 20 мая 2024 года из подъезда № с площадки № этажа дома <адрес> похищен велосипед (т. 1 л.д. 4);

- заявлением потерпевшего ФИО1 о том, что был похищен велосипед марки «КМS PRO X2» с № этажа подъезда <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут 20 мая 2024 года по 05 часов 30 минут 21 мая 2024 года (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на № этаже в подъезде <адрес>, где произошло хищение велосипеда (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года, согласно которого осмотрена ксерокопия гарантийного талона на велосипед «КМS PRO X2» от 13 апреля 2024 года, ксерокопия кассового чека от 13 апреля 2024 года на сумму 40650 рублей на похищенный велосипед (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО9 от 24 декабря 2024 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с результатами оперативно- розыскного мероприятия «Опрос», проведенного 08 ноября 2024 года в отношении ФИО9, где ФИО9 сообщает, что признает вину по хищению велосипеда, сообщает обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 83-95);

показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания по делу и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что в апреле 2024 года приобрел велосипед марки «КМS PRO X2», цвет красный, стоимостью 39 500 рублей. Велосипед хранил на лестничной площадке № этажа подъезда <адрес>, велосипед был пристегнут к перилам. 20 мая 2024 года пристегнул велосипед к перилам и ушел домой, 21 мая 2024 года в 05 часов 30 минут велосипед на месте не обнаружил. Общая сумма ущерба составила 40 500 рублей. Просит взыскать причиненный ущерб с виновного лица.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть друг ФИО9, который в конце мая 2024 года предлагал купить велосипед красного цвета, велосипед он не покупал. (т. 1 л.д. 82-83)

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления по факту хищения велосипеда, принадлежащего потерпевшему ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение его велосипеда марки «RX 20», кражу обнаружил 20 июня 2024 года (т. 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома № 75А кор.2 по ул. Панкратова г. Вологды, вблизи дома расположена парковка для транспортных средств, за ней находятся растительные насаждения, откуда произошло хищение велосипеда (т. 1 л.д. 202-205);

- протоколом выемки от 21 августа 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с дворовой территории по адресу: <адрес> за 20 июня 2024 года (т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра документов от 21 августа 2024 года, согласно которого осмотрена копия кассового чека № от 07 июня 2023 года, указана стоимость похищенного велосипеда (т. 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2024 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с дворовой территории по адресу: <адрес> за 20 июня 2024 года с обстоятельствами хищения велосипеда (т. 2 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года, согласно которого осмотрена часть противоугонного троса, обнаруженная на поверхности земли по адресу <адрес>, которым был пристегнут похищенный велосипед (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО9 от 24 декабря 2024 года, согласно которого осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с дворовой территории по адресу: <адрес> за 20 июня 2024 года с обстоятельствами хищения велосипеда, CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного 08 ноября 2024 года в отношении ФИО9, где ФИО9 сообщает обстоятельства хищения велосипеда потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 83-95);

показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе дознания по делу и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он работает на пилораме не официально, ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Водительского удостоверения не имеет, поэтому на работу и по личный делам передвигался на велосипеде «RX 20», который приобрел в 2023 году за 81 117 рублей. 19 июня 2024 года в 18 часов 05 минут припарковал велосипед во дворе у дерева между домами по <адрес>. С помощью противоугонного троса зафиксировал велосипед у дерева. 20 июня 2024 года в 07 часов вышел из подъезда и обнаружил, что велосипед отсутствует, на месте парковки на земле лежит только «перекусанный» противоугонный трос, он трос поднял и унес домой. Ему причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. Ущерб является значительным, поскольку он пользовался им каждый день. (т. 1 л.д. 242-244);

Свидетель ФИО6 показал, что в конце июня 2024 года он с ФИО9 находился на <адрес>, чтобы купить электровелосипед. ФИО9 зашел в дом, спустя 5 минут вышел из дома с велосипедом. О том, что ФИО9 похитил велосипед, не знал.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления по факту хищения велосипеда, принадлежащего потерпевшему ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением потерпевшего ФИО3 о том, что в период времени до 11 часов 30 минут 12 июля 2024 года из подъезда № корпуса № <адрес> похищен велосипед черного цвета с салатовыми наклейками (т. 1 л.д. 115);

- заявлением потерпевшего ФИО3 о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение велосипеда в период времени с 01 часа ночи по 12 часов 12 июля 2024 года по адресу: <адрес> ущерб 60 000 рублей (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен № этаж № подъезда № корпуса <адрес>, где произошло хищение велосипеда (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом выемки от 01 августа 2024 года, согласно которого изъят велосипед марки «Karakoram» черного цвета, принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2024 года, согласно которого осмотрен двухколесный велосипед марки «Karakoram» черного цвета (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО9 от 24 декабря 2024 года, согласно которого осмотрен диск с результатами оперативно- розыскного мероприятия «Опрос», проведенного 08 ноября 2024 года в отношении ФИО9, где последний сообщает обстоятельства кражи велосипеда потерпевшего ФИО3 (т. 2 л.д. 83-95);

показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, ФИО7, данными ими в ходе дознания по делу и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в собственности имелся велосипед марки «Каrаkоrаm», 10 июля 2024 года около 16 часов оставил велосипед около квартиры № не пристегивал. 12 июля 2024 года обнаружил, что велосипеда нет на месте. С учетом использования велосипед оценивает в 60 000 рублей. Велосипед ему возвращен. (т. 1 л.д. 131-133)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в середине июля 2024 года он находился в гостях по адресу: <адрес> у ФИО7 В квартире был ФИО9, с которым произошел конфликт. Он (ФИО4) убежал от ФИО9 на улицу и сел на велосипед, уехал, чтобы его не догнали и у магазина «Макси» по адресу: <...> позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они решили проверить велосипед по базам данным. Данный велосипед оказался краденым, и сотрудники полиции велосипед изъяли. (т. 1 л.д. 167-168)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в середине июля 2024 года к ней пришел ФИО4, затем пришел ФИО9, который приехал на велосипеде. У ФИО4 и ФИО9 случился конфликт. ФИО4 побежал от ФИО9 на улицу и сел на велосипед ФИО9 и уехал. (т. 1 л.д. 169-170)

Также вина подсудимого ФИО9 в совершении всех преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает начальником оперативного отдела в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. Им в ходе беседы с ФИО9, который содержится в их учреждении, последний добровольно дал три явки с повинной, признался в совершении хищения трех велосипедов в 2024 году на территории г. Вологды.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по эпизодам от 21 мая 2024 года и 12 июля 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ, так как по каждому из двух преступлений он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по эпизоду от 20 июня 2024 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевшего о его материальном положении, которое в месяц значительно меньше стоимости похищенного, а также значимости похищенного имущества для потерпевшего, поскольку фактически велосипед являлся для потерпевшего предметом первой необходимости и хищение поставило его в тяжелое материальное положение.

При назначении ФИО9 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО9 установлено, что он судим<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04 декабря 2024 года, ФИО9 в <данные изъяты>. ФИО9 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. (т. 2 л.д. 49-50)

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО9, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явки с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 158, т. 2 л.д. 28, т. 1 л.д. 62), активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений, принесение извинений потерпевшему ФИО1, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО9 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Наказание ФИО9 по каждому преступлению следует назначить с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления по эпизоду от 21 мая 2024 года в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2024 года, преступления по эпизодам от 20 июня 2024 года и 12 июля 2024 года совершил в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2024 года и в период отбытия обязательных работ по приговору Вологодского городского суда от 13 июня 2024 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда от 25 декабря 2024 года, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд учитывает, что преступления по настоящему приговору ФИО9 совершены до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2024 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору подсудимым ФИО9 совершены до приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 04 сентября 2024 года, которым он осужден к лишению свободы условно, с испытательным сроком, приговор от 04 сентября 2024 года в отношении ФИО9 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО9, изложенных обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: копии документов, диски, хранить в материалах уголовного дела; велосипед оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; фрагмент противоугонного троса, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей, потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 40500 рублей. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, в связи с чем, они подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО9 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из преступлений в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2024 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде 05 (пяти) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев 03 (три) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей по настоящему приговору с 07 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2024 года: с 04 августа 2024 года по 06 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 29 января 2024 года: с 21 августа 2023 года по 18 октября 2023 года и с 03 декабря 2023 года по 29 января 2024 года.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 19 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года по приговору Вологодского городского суда от 29 января 2024 года из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 сентября 2024 года в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО2 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО1 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- ксерокопию гарантийного талона на велосипед «КМS PRO X2» от 13 апреля 2024 года, ксерокопию кассового чека от 13 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- велосипед марки «Karakoram», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении;

- фрагмент противоугонного троса, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении;

- CD-R диски с результатами оперативно - розыскного мероприятия «Опрос», проведенного 08 ноября 2024 года, DVD-R диск с видеозаписью с дворовой территории по адресу: <...> за 20 июня 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО9 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина