Приговор № 1-56/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

06 сентября 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куменского района У.В. Клековкиной,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката И.Н. Воробьевой,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Белохолуницкого района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) к наказанию в виде 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 11 дней на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к придорожному кафе-павильону «Чебуречная», принадлежащему Потерпевший №1, расположенному у 41 км. автодороги «ФИО2 - Вятские Поляны», рядом с <адрес> и разбив в стене кафе стеклопакет незаконно проник в помещение кафе. Находясь в кафе, ФИО1 обнаружил в банке из-под кофе выручку в размере 6250 рублей, которую похитил и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также влияние самого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, он вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания чем лишение свободы, а также оснований для изменения категории преступления. Однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – пару кроссовок возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Куменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья – Ю.Н. Бушуев