Приговор № 1-301/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственных обвинителей - <адрес> ФИО1, <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО12,

защитника - адвоката Кононович С.Н., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО12 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пос.<адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

06.11.2015 года <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), содержащей с 05.09.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на придомовой территории дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в салоне автомобиля водитель ФИО5 И.И. спит и ее действий не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла, то есть тайно похитила принадлежащее ФИО6 И.И. имущество: с передней панели автомобиля смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, из бардачка передней панели денежные средства в сумме 2500 рублей, из кошелька, находящегося под рулевой колонкой, денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего, выйдя из салона автомобиля, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО7 И.И. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены показания подсудимой данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых суду известно, что по адресу: <адрес>, она проживает вместе со своим сожителем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут она вместе со своим сожителем ФИО9 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, и его двоюродной сестрой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., собрались поехать к знакомому, проживающему в доме № № по ул. <адрес>, чтобы поговорить и встретившись с ФИО11 О.В. возле дома № № по ул. <адрес> они сели в такси автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое вызвала ранее ФИО13 О.В. Она села на переднее пассажирское сидение, а ФИО14 О.В. и ФИО15 С.Г. сели на заднее пассажирское сидение. Водителем был парень узбекской национальности ФИО16. Подъехав к дому № № по ул. <адрес>, ФИО17 И.И. припарковал автомобиль за указанным домом, где ФИО18 О.В. вместе с ФИО19 С.Г. вышли из салона автомобиля и пошли в дом № № по ул. <адрес>, а она осталась их ожидать в салоне автомобиля. Водитель такси ФИО20 И.И. через некоторое время уснул, а она заметила, что на передней панели лежит смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, который решила похить, чтобы впоследствии продать, так как она нигде не работает и не имеет денежных средств. Убедившись, что ФИО21 И.И. спит и за ее действиями не наблюдает, она взяла в передней панели смартфон и положила его в карман джинсовых брюк, надетых на ней. Также на полочке под рулевой колонкой она заметила кошелек, который она достала, открыла и забрала из него денежные средства в сумме 2 500 рублей: две купюры номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, а кошелек положила обратно. Затем она открыла бардачок передней панели и увидела там денежные средства разными купюрами на общую сумму 2 500 рублей, которые также похитила, после чего вышла из автомобиля и пошла на торец дома № № по ул. <адрес>, где стала ожидать ФИО22 О.В. и ФИО23 С.Г. Находясь на улице, она открыла заднюю панель смартфона и достала из него сим-карту компании «<данные изъяты>», которую сразу же выкинула. Через некоторое время она увидела, что ФИО24 О.В. и ФИО25 С.Г. вышли из подъезда указанного дома, и позвала их. Когда ФИО26 О.В. и ФИО27 С.Г. подошли к ней, она сказала им, что она вышла из машины в туалет и водитель такси уехал. После этого ФИО28 О.В. вызвала другое такси, которое подошло к ним примерно через 5-10 минут. Она села на переднее пассажирское сидение, а ФИО29 О.В. и ФИО30 С.Г. сели на заднее пассажирское сидение и они поехали обратно. Находясь в салоне автомобиля, она показала ФИО31 О.В. и ФИО32 С.Г. похищенный ею смартфон и купюру номиналом 500 рублей, сказав, что похитила их у водителя (ФИО33 И.И.) такси. ФИО34 О.В. начала на нее кричать, а ФИО35 С.Г. промолчал. Подъехав к дому № № по ул. <адрес>, они вышли из автомобиля и пошли по домам. На следующий день она потратила похищенные ею денежные средства в сумме 5000 рублей на личные нужды. Смартфон она также хотела продать, чтобы впоследствии истратить денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО36 И.И. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что он работает в таксомоторной компании такси «<данные изъяты>». Для работы он арендует автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года через интернет сайт «<данные изъяты>», для работы он приобрел смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, стоимостью 10 000 рублей; в смартфоне стояла сим-карта компании «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ему на смартфон поступила заявка с маршрута: от дома № № по ул. <адрес> до дома № № по ул. <адрес>, и до дома № № по ул. <адрес>. Подъехав примерно через 5 минут к дому № № по ул. <адрес>, он забрал пассажиров, а именно двух женщин и мужчину. Первая женщина ФИО12 села на переднее пассажирское сидение, вторая женщина ФИО37 О.В. и мужчина ФИО38 С.Г. сели на заднее пассажирское сидение. После этого они поехали к дому № № по ул. <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут подъехав к указанному дому, ФИО39 О.В. и ФИО40 С.Г вышли из салона автомобиля, а ФИО12 осталась их ждать в салоне автомобиля. Ожидая пассажиров, он уснул, так как чувствовал себя не выспавшимся. Проснувшись примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, он увидел, что в салоне находится один. Осмотревшись, он обнаружил, что с передней панели пропал смартфон марки «<данные изъяты>». Он включил в салоне свет и обнаружил, что из бардачка на передней панели пропали денежные средства в сумме 2 500 рублей (номиналом по 50 и 100 рублей) и из кошелька, который лежал на панели под рулевой колонкой, пропали денежные средства в сумме 2 500 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей). Он понял, что смартфон и деньги могла похитить пассажирка, которая сидела на переднем пассажирском сидении (ФИО12). Таким образом, в результате хищения смартфона марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, и денежных средств в размере 5000 рублей, ему причинен ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, из которых 10 000 рублей он тратит на жилье, а оставшуюся часть денег на продукты питания и аренду автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО41 О.В. данные ею в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут она приехала с работы домой. В это время ей позвонил двоюродный брат ФИО42 С.Г., который сказал, что у него есть знакомый, который хочет устроится поваром к ней на работу и чтобы она с его знакомым переговорила. Она ответила, что устала, но ФИО43 С.Г. настоял на встречи. Она согласилась и примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года вызвала такси через службу заказа, где в заявке указала маршрут: от дома № № по ул. <адрес> до дома №№ по ул. <адрес>, и к дому № № по ул. <адрес>, после чего договорилась с ФИО44 С.Г. встретиться у дома №№ по ул. <адрес>. После этого она оделась и вышла на улицу, где на придомовой территории указанного дома встретилась с ФИО45 С.Г. и его сожительницей ФИО12 В это время к ним приехал автомобиль с оракулами такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Она вместе с ФИО46 С.Г. сели в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, а ФИО12 села на переднее пассажирское сидение. Водителем был парень узбекской национальности (ФИО47 И.И.), которого она не запомнила. Находясь в салоне автомобиля, с водителем такси - ФИО48 И.И. она не разговаривала. Подъехав к дому № № по ул. <адрес>, ФИО49 И.И. припарковал автомобиль за указанным домом, она вместе с ФИО50 С.Г. вышла из салона автомобиля и сказала ФИО51 И.И., чтобы он их подождал. ФИО12 также осталась в салоне автомобиля их ожидать. Она вместе с ФИО52 С.Г. пошла к его знакомому, который проживает в доме № № по ул. <адрес>, где пробыли примерно 30 минут. Выйдя из подъезда дома № № по ул. <адрес>, они направились к автомобилю. В этот момент их окрикнула ФИО12, которая стояла на торце дома. Они подошли к ФИО12 и та сказала, что она вышла из автомобиля в туалет, и когда вернулась обратно, то такси на месте уже не было. Она не стала заходить за дом № № по ул. <адрес>, где высадил их водитель такси, чтобы проверить на месте ли автомобиль или нет, а сразу же вызвала другое такси, которое подошло примерно через 5-10 минут и они сели в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО12 показала ей и ФИО53 С.Г. смартфон марки «<данные изъяты>», а также денежную купюру номиналом 500 рублей. Она спросила ФИО12, где она взяла деньги и смартфон, ФИО12 ответила, что похитила их у водителя такси (ФИО54 И.И.), который их довозил до дома №№ по ул. <адрес>. Она стала возмущаться и кричать на ФИО12, а ФИО55 С.Г. промолчал. На такси они доехали до дома № № по ул. <адрес>, где она пошла к себе домой, а ФИО56 С.Г. вместе с ФИО12 пошли к себе домой.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО57 С.Г. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что он проживает вместе с сожительницей ФИО12 ФИО58 по адресу: <адрес>. ФИО12 в настоящее время нигде не работает. У него есть двоюродная сестра ФИО61 ФИО59, с которой он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут он позвонил своей сестре ФИО60 О.В., чтобы переговорить по поводу трудоустройства своего знакомого, который хотел устроиться поваром. В ходе разговора ФИО62 О.В. согласилась съездить к его знакомому и они договорились встретиться у дома № № по ул. <адрес>. ФИО12 решила съездить вместе с ними. Вместе с ФИО12 они подошли к дому № № по ул. <адрес>, где к ним подошла ФИО63 О.В., и почти сразу подъехал автомобиль с оракулами такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он сел вместе с ФИО64 О.В. на заднее пассажирское сидение, а ФИО12 - на переднее пассажирское сидение и они поехали к дому № № по ул. <адрес>. Водителем такси был парень узбекской национальности ФИО65 И.И. Находясь в салоне автомобиля, с водителем он не разговаривал. Подъехав к дому № № по ул. <адрес>, ФИО66 И.И. припарковал автомобиль за данным домом. Он вместе с ФИО67 О.В. вышел из автомобиля, при этом ФИО68 О.В. сказала ФИО69 И.И., чтобы он их подождал; ФИО12 также осталась в салоне автомобиля ожидать их. Он вместе с ФИО70 О.В. пошли к его знакомому, проживающему в доме №№ по ул. <адрес>, где пробыли примерно 30 минут. Выйдя из подъезда дома № № по ул. <адрес>, они направились назад к автомобилю. В этот момент их окликнула ФИО12, которая стояла на торце указанного дома. Когда они подошли к ФИО12, та сказала, что вышла из автомобиля в туалет, а когда вернулась обратно, то водителя такси на месте не было. ФИО71 О.В. начала возмущаться, почему водитель такси уехал не дождавшись их. За дом № № по ул. <адрес>, где высадил их водитель такси, они заходить не стали, чтобы проверить на месте ли автомобиль или нет, и ФИО72 О.В. вызвала другое такси, которое подошло примерно через минут 5-10. Когда они сели в автомобиль ФИО12 показала ему и ФИО73 О.В. смартфон марки «<данные изъяты>», а также одну купюру номиналом 500 рублей. ФИО74 О.В. спросила, где ФИО12 взяла деньги и смартфон, на что ФИО12 ответила, что похитила у водителя такси (ФИО75 И.И.), который их довозил до дома № № по ул. <адрес>. ФИО76 О.В. начала возмущаться и кричать на ФИО12, он на это ничего не сказал. На такси они доехали до дома № № по ул. <адрес>, где ФИО77 О.В. пошла к себе домой, и он вместе с ФИО12 пошли к себе домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО78 Д.В. пояснил, что работает в должности оперуполномоченного <адрес> УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть № УМВД России <адрес> поступило заявление от ФИО79 И.И. по факту кражи смартфона марки «<данные изъяты>», а также денежных средств в сумме 5000 рублей из салона автомобиля. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО12 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> которая впоследствии была доставлена в № УМВД России <адрес>. В ходе беседы с ФИО12, последняя написала явку с повинной, в которой собственноручно указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле дома № № по ул. <адрес>, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похитила смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, из кошелька похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, и из бардачка похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. Смартфон марки «<данные изъяты>» она хотела в последствии продать, а денежные средства, вырученные за продажу смартфона, потратила на собственные нужды. Явку с повинной ФИО12 давала добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме приведенных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина подсудимой ФИО12 подтверждена исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО81 И.И. по ул.<адрес> произведен осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра указанных потерпевшим ФИО82 И.И. похищенных предметов не обнаружено;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у подозреваемой ФИО12 был изъят смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, IMEI №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у потерпевшего ФИО83 И.И. была изъята ксерокопия боковой части коробки и гарантийного талона на смартфона марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года у подозреваемой ФИО12 в ходе выемки смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, и изъятая ДД.ММ.ГГГГ года у потерпевшего ФИО84 И.И. ксерокопия боковой части коробки и гарантийного талона на смартфон марки «<данные изъяты>», были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщила о совершенном ею преступлении и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в районе дома № № по ул. <адрес> похитила принадлежащие таксисту (установлен - ФИО85 И.И.) смартфона марки «<данные изъяты>» и деньги в сумме 5 000 рублей, часть которых лежала в бардачке автомобиля (установлено - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), а часть денег - в кошельке под рулевой колонкой. Деньги в последствии потратила, а смартфон остался у нее. В содеянном раскаивается.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12, на основании п.«и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом характеризующих данных, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления средней степени тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно. Наличие смягчающих вину обстоятельств позволяют суду не применять в отношении ФИО12 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В связи с не возможностью выяснения у потерпевшего ФИО86 И.И. позиции по гражданскому иску, заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО87 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО12 ФИО88. в виде содержания под стражей- отменить. Освободить ФИО12 ФИО89 в зале суда. Избрать в отношении ФИО12 ФИО90 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а после- отменить.

Оставить за потерпевшим ФИО92 ФИО91 право на обращение за возмещением причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию боковой части коробки и гарантийного талона на смартфон марки «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела, хранить в деле, смартфон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО93 И.И. вернуть последнему, как законному владельцу, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе, поданной в срок апелляционного обжалования.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.