Приговор № 1-142/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело №

УИД 44RS0028-01-2023-002289-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 декабря 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сорокиной К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шпилевого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней начала ДДММГГГГ, но не позднее ДДММГГГГ, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: (адрес), посредством сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси» на онлайн-платформе для продажи и покупки товаров «Авито» нашла объявление, предлагавшее помощь в приобретении водительского удостоверения. С целью приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения она в этот же день в процессе переписки в программе обмена сообщениями с неустановленным лицом указала свои данные и умышленно, незаконно, с целью последующего использования заказала у лица, личность которого в ходе дознания установить не представилось возможным, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», на свое имя, а именно ФИО1, ДДММГГГГ г.р., со своим фотоизображением, за денежную сумму 19 300 рублей. В продолжение своих преступных действий ДДММГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила оплату ранее заказанного поддельного водительского удостоверения путем перевода денежных средств двумя транзакциями на сумму 12 000 рублей и 300 рублей со своей банковской карты на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты неустановленному лицу. Далее ДДММГГГГ в 13 часов 43 минуты Ш., действующая по просьбе ФИО1, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), с помощью своего мобильного телефона «Самсунг Гэлакси», используя программное обеспечение «Сбербанк онлайн», завершила оплату ранее заказанного ФИО1 поддельного водительского удостоверения путем перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей со своего банковского счета на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты неустановленному лицу. Затем ФИО1 ДДММГГГГ около 12 часов указанное поддельное водительское удостоверение получила (приобрела) почтовым отправлением от неустановленного лица в отделении почтовой связи ФПС костромской области по адресу: (адрес). Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ № бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 изготовлен не производством АО «Гознак», изображение защитных сеток, текстового заполнения граф, изображение основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати с помощью копировально-множительного устройства. После этого ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, управляла, не имея на это специального разрешения, автомашиной и умышленно предоставила сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, как подлинное. Так, ДДММГГГГ около 18 часов 26 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Део Матиз», без государственных регистрационных знаков, следовала по автодороге в (адрес) на территории (адрес), где у частного жилого дома по адресу: (адрес)-а, была остановлена сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес), и, осознавая, что ранее приобретенное ею водительское удостоверение надлежащим образом не получено и является поддельным, умышленно предъявила поддельное водительское удостоверение серии 9925 № с датой выдачи ДДММГГГГ на свое имя, со своим фотоизображением, как подлинное старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М., использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ -приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств его совершения, не известных органам следствия, последовательной позиции признания вины, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» и в ОГБУЗ «Костромской психоневрологический диспансер» не состоит, *****

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Костромского муниципального района Костромской области;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 53 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова