Приговор № 1-408/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-408/2021

50RS0052-01-2021-003969-77

дело № 1-408/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Юдина В.В., ордер № и уд. №,

при секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, с Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО19, узнала, что у Потерпевший №1 на банковском счете № привязанному к банковской карте №, оформленном в Банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства. В этот момент у нее (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, она (ФИО2), находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в кухне и за ее преступными действиями не наблюдает, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, который неосмотрительно был оставлен ФИО19 без присмотра, на кухонном столе в вышеуказанной квартире. После чего, поняв что на мобильном телефоне установлен пароль, который ей не известен, она (ФИО15 А.Р.), используя мобильный телефон Свидетель №2 марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», вынула из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту с абонентским номером №, вставила указанную сим карту в мобильный телефон Свидетель №2 марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», при этом не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, посредством услуги «<данные изъяты>», путем отправки смс – сообщения на сервисный номер «№» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут, имея целью личное обогащений и пополнение своего банковского счета, ошибочно перевела с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей на неустановленный следствием номер счета, принадлежащий неустановленному следствием лицу, а затем в предложении своего единого преступного умысла, также путем отправки смс - сообщения на сервисный номер «№» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту перевела с вышеуказанного счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет № оформленный в Банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ранее ей знакомой Свидетель №4, при этом не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

После чего посредством телефонной связи попросила Свидетель №4, не осведомленную о преступных намерениях и источнике поступивших ей денежных средств, перевести их ей (ФИО2) на банковский счет. Свидетель №4, не подозревая о совершенном ФИО2 преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут осуществила перевод 3000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО3 в Банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО2 распорядилась похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО2) совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 с банковского счета на общую сумму 8 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ей на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснила, что вину признает полностью.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимой, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) находилась дома, во второй половине дня точное время сказать не смогла, к ней (ФИО2) в гости приехал ее (ФИО2) знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и Свидетель №2, <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с которыми она (ФИО2) знакома около года и поддерживаю дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 остались у нее (ФИО15 А.Р.) с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ она Свидетель №1 и Свидетель №2 находилась дома. Во второй половине дня около 15 часов 00 минут ей (ФИО2) позвонил ранее знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с которым она (ФИО2) познакомилась около 5 лет назад через общих знакомых. ФИО30 предложил ей выпить с ним пива, она (ФИО2) согласилась. Она (ФИО2) пригласила того (ФИО20) к себе домой, тот сказал, что приедет около 22 часов. Примерно в 22 часа 30 минут, к ней (ФИО2) приехал ФИО30, в этот момент у нее (ФИО2) дома находился гр. Свидетель №1 и гр. Свидетель №2 ФИО30 привез с собой пива, они все прошли на кухню ФИО30, Свидетель №1 и Свидетель №2 стали распивать спиртное на кухни, и общаться на разные темя. Она (ФИО15 А.Р.) не употребляю спиртные напитки, поэтому занималась своими делами. Около 23 часов 30 минут с ней через социальную сеть «<данные изъяты>» связался ранее знакомый гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на <адрес>, точный адрес ей не известен, который сообщил, что его с девушкой мать выгнала из дома, тому некуда идти и негде переночевать. Она (ФИО15 А.Р.) написала гр. Свидетель №3 чтобы тот приходил с девушкой к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут. К нему домой пришел гр. Свидетель №3 вместе со своей девушкой по имени ФИО14. Она встретилась с теми на лестничной площадке в подъезде дома, вместе с Свидетель №2 Они пообщались, после чего она (ФИО2) пошла в квартиру, Свидетель №2 осталась на лестничной площадке с Свидетель №3 и ФИО14. Через несколько минут Свидетель №2 написала ей сообщение, в котором просила пустить переночевать Свидетель №3 и ФИО14, так как той их стало жалко. Она (ФИО2) согласилась, после чего они втроем зашли в квартиру. Войдя в квартиру Свидетель №3 и ФИО14, прошли на кухню и присоединились к ФИО30, Свидетель №1 и Свидетель №2 Они распивали спиртные напитки, и общались на разные темы. Находясь на кухне, она (ФИО2) услышала разговор, в котором ФИО30 рассказывал, что у того на банковской карте есть денежные средства, на первый взнос для покупки телефона в кредит. Какая именно сумма находилась у того на банковской карте, тот ФИО44 не уточнял. Около 02 часов 00 минут она (ФИО2) пошла, спать, через несколько минут к ней в комнату пришел Свидетель №1 На кухне остались ФИО30 Свидетель №2, Свидетель №3 и его девушка ФИО14. Она проснулась около 06 часов 00 минут, выйдя из комнаты, она увидела Свидетель №2, которая не спала и находилась на кухне. Также на кухне спал ФИО30, Свидетель №3 и ФИО14 в квартире не было. Со слов гр. Свидетель №2 они ушли около 05 часов 00 минут, когда она (ФИО2) спала. Находясь на кухне, она (ФИО2) увидела мобильный телефон, принадлежащий ФИО30 Ей (ФИО2) очень были нужны денежные средства на собственные нужды. Увидев телефон ФИО30 она решила воспользоваться им для перевода денежных средств. Зная, что у ФИО30 есть банковская карта с денежными средствами, она (ФИО2) решила воспользоваться его телефоном для перевода денежных средств с его на свою карту. Она пояснила, что всем присутствующим у нее (ФИО2) в квартире она представила ФИО30 как своего брата. Увидев Свидетель №2 она (ФИО2) попросила ту (Свидетель №2) взять телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 и принести ей (ФИО2) в ванную комнату. Так как ФИО30 спал на кухне, и мог проснуться в любой момент и увидеть, что она (ФИО15 А.Р.) пользуется его (Потерпевший №1) телефоном. Она (ФИО2) зашла в ванную комнату, через несколько минут к ней (ФИО2) вошла Свидетель №2 Она посмотрела телефон ФИО30, на нем был установлен защитный пароль. Она (ФИО15 А.Р.) попросила гр. Свидетель №2 дать ей ее телефон. Она (ФИО2) решила перевести денежные средства с помощью мобильной услуги <данные изъяты> банка <данные изъяты>». Она (ФИО2) решила переставить сим-карту из телефона ФИО30 в телефон Свидетель №2 и перевести с его помощью денежные средства. Свидетель №2 дала ей (ФИО2) принадлежащий той телефон, она (ФИО2) вынула из него сим –карту, и вставила сим-карту из мобильного телефона гр. ФИО30 Свидетель №2 спросила ФИО15 А.Р. что та делает. Она (ФИО2) сказала Свидетель №2, что ей (ФИО2) необходимо перевести денежные средства с карты ФИО21 так как он (Потерпевший №1.) находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не сможет его разбудить и спросить пароль от телефона. Также она (ФИО2) сказала ФИО32, что она это делает с одобрения брата ФИО30 ФИО34 ей (ФИО2) поверила. Ей (ФИО2) нужны были денежные средства, что бы отдать долг. Включив телефон через смс - услугу 900, она (ФИО2) запросила баланс карты. На счету карты находилось около 11 000 рублей. После чего она (ФИО2) решила перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, своему знакомому в качестве возврата долга, но ошиблась с номером карты и денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены незнакомому ей лицу. После чего испугавшись ответственности, она (ФИО2) решила перевести денежные средства банковской карты ФИО30 третьему лицу, которое после перевода денежных средств, должно было перевести деньги ей. Зная, что у девушки гр. Свидетель №3, ФИО14 есть банковская карта, она (ФИО2) написала той сообщение в «<данные изъяты>» в котором попросила прислать ей (ФИО2) номер принадлежащей ей банковской карты, для перевода денежных средств. Она (ФИО2) пояснила, что переведет той денежные средства в сумме 3 000 рублей, с карты другого человека, а та должна будет перевести данные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту. ФИО14 согласилась. После чего воспользовавшись мобильным телефоном Свидетель №2 через смс-услугу №, она (ФИО2) перевела денежные средства с банковской карты ФИО30 на банковскую карту ФИО14. После осуществления перевода ФИО14 перевела ей данные денежные средства на банковскую карту банка «<данные изъяты>» на ее имя, с учетом комиссии та перевела ей (ФИО2) денежные средства в сумме 2 940 рублей, перевела ФИО36 их ей (ФИО2) в 06 часов 40 минут. Получив данные денежные средства, она попросила ФИО14, удалить переписку в «<данные изъяты>» и историю денежных переводов в личном кабинете «<данные изъяты>», и стерла свои сообщения. Она (ФИО2) вставила сим-карту в телефон ФИО30, и положила его на тумбочку, в прихожей подключив зарядное устройство. Свидетель №2 собралась уходить домой, я попросила ее подождать, так как попросила Свидетель №3 и ФИО14, вернутся, чтобы проводить Свидетель №2 домой. Примерно через 10-15 минут с ней (ФИО2) связалась ФИО14, которая написала, что они возле дома, она (ФИО2) сказала Свидетель №2 чтобы та выходила. Около 07 часов 00 минут проснулся ФИО30 и стал искать свой телефон, он спросил у нее (ФИО2), где его телефон. Она (ФИО2) пояснила, что не знает, и позвонила на его абонентский номер. Телефон зазвонил в прихожей, ФИО30 взял телефон и через несколько минут сказал, что у него с банковской карты были украдены денежные средства, было осуществлено два перевода на ФИО14 К., и незнакомого ему человеку. Она (ФИО2) сделала вид, что ничего не знает. ФИО30 сказал, что его денежные средства, украли ФИО14 и Свидетель №3 которые приходили к ней в гости. Она (ФИО2) сказала, что ничего об этом не знает, и чтобы тот разбирался во всем сам. После чего он (Потерпевший №1) обратился в полицию. С Свидетель №3 и его девушкой ФИО14 более она не общалась. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Причиненный материальный ущерб она возместила в полном объеме (т.1 л.д. 89-93, л.д. 159-163).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него (Потерпевший №1) в пользовании имеется банковская карта № ПАО «<данные изъяты>». У него на мобильном телефоне установлено приложение «Мобильный Банк», к которому привязан и вышеуказанная карта. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он позвонил своей знакомой по ФИО2, которая временно проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора она (ФИО2) пригласила его (Потерпевший №1) в гости к ней домой, где после его прихода они стали употреблять спиртные напитки. В квартире по вышеуказанному адресу, так же находились Свидетель №1 и подруга (ФИО2) Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут к ним в квартиру, где они употребляли спиртные напитки пришли знакомые ФИО2 – Свидетель №4 и Свидетель №3, они продолжили все вместе употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 и ФИО22 ушли спать, через некоторое время и он (Потерпевший №1) тоже лег спать на диване, который находился на кухне в вышеуказанной квартире. Когда он (Потерпевший №1) ложился спать, то при нем находился его мобильный телефон, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», к которому привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя. ДД.ММ.ГГГГ г. около 07 часов 00 минут, он проснулся и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, пройдя по квартире возле входа в квартиру на обувной тумбочке он (Потерпевший №1) обнаружил свой мобильный телефон, который был полностью разряжен, хотя он точно помнил, что батарея его телефона была полностью заряжена. Включив телефон и зайдя в приложение «<данные изъяты>» он (Потерпевший №1) обнаружил, что с его карты были осуществлены переводы денежных средств, а именно 5000 рулей на имя ФИО45 ФИО33 и 3000 рублей на имя ФИО9 К.. Он данные переводы не совершал. Он обратился по данному факту с заявлением в полицию. Хищением денежных средств с его карты ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Ущерб для него значителен так как в настоящее время он не работает. После того как им было написано заявление ФИО2 призналась в том что это она (ФИО2) совершила хищение денежных средств с его карты, и возместила ему (Потерпевший №1) причиненный ущерб в размере 8000 рублей, в полном объеме. В связи с чем гражданский иск заявлять не желает. Материальных претензий к ФИО2 не имеет (т. 1 л.д. 56-58, 228-230).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он (Свидетель №1) фактически проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру снимает с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) находился дома у девушке ФИО2 ФИО46, проживающей по адресу: <адрес><адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут в гости к ним пришла Свидетель №2. Они все вместе сидели, общались. Примерно 21 часов 00 минут ФИО2 позвонили на телефон и после этого та (ФИО2) сказала ему (Свидетель №1), что должен подъехать в гости брат – ФИО12. Примерно в 21 часов 30 минут приехал Потерпевший №1, привезя около 10 банок пива и чипсы. Они познакомились и пошли на кухню, где стали вместе с ФИО19 и Свидетель №2 распивать привезенное пиво. ФИО2 не употребляет спиртные напитки и поэтому занималась своими делами, убираясь в квартире. Примерно в 23 часа 00 минут он (Свидетель №1) с ФИО19 на такси съездили в магазин, находящийся на <адрес> в <адрес> и купили пива, сигареты и энергетический напиток для ФИО15 ФИО4 некоторое время в домофон позвонили. ФИО2 и Свидетель №2 вышли в подъезд. Через некоторое время последние вернулись в квартиру. Вместе с теми пришли Свидетель №3 и Свидетель №4. Они пригласили тех на кухню где совместно стали распивать спиртные напитки. Спустя немного времени ФИО2 ушла в комнату и через некоторое время позвала его (Свидетель №1) к себе. Он (Свидетель №1) пришел в комнату, лег на кровать и усн<адрес> кухне остались Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Проснулся он (Свидетель №1) примерно в 11 часов 00 минут и от ФИО2 и Свидетель №2 узнал, что у Потерпевший №1 ночью похитили денежные деньги с карты в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д. 61-62).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. она (Свидетель №2) пришла в гости к своей знакомой ФИО2 ФИО48, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО2 в это время у ФИО2 находился молодой, человек по имени Свидетель №1. Примерно в 21 ч. 30 мин. к ФИО2 приехал брат Потерпевший №1, который привез с собой 8 банок пива и чипсы. Далее они вместе с ФИО19 и Свидетель №1, стали на кухне распивать пиво. ФИО2 не употребляет спиртные напитки, и поэтому занималась своими делами, убираясь в квартире. Примерно в 23 ч. 00 мин. Потерпевший №1 и Свидетель №1 на такси поехали в магазин и купили еще пива, сигареты и энергетический напиток для ФИО2 Через некоторое время, в домофон кто-то позвонил, и ФИО15 А.Р. попросила ее (Свидетель №2) выйти с той (ФИО15 А.Р.) в подъезд, чтобы встретить знакомых. Когда они вышли в подъезд, то она (Свидетель №2) увидела, что в гости к ФИО2 пришел их общий знакомый ФИО13, со своей девушкой ФИО14. Далее они стали общаться в подъезде и ФИО13 сказал, что того с девушкой из дома выгнала мать, и им негде переночевать. Ей известно, что ФИО13 проживает где-то на <адрес>(более точного адреса и его полных данных она не знает). ФИО13 и ФИО14 попросили у ФИО15 А.Р. разрешения переночевать, и та (ФИО2), посовещавшись с ней (Свидетель №2), разрешила тем посидеть с ними до утра. Далее они все вместе вошли в квартиру и прошли на кухню, где распивали пиво Потерпевший №1 и Свидетель №1. От распития пива ФИО13 и ФИО14 отказались, и ФИО2 налила им чаю. На кухне они все вместе находились недолго, так как ФИО2 вскоре ушла в комнату и через некоторое время позвала туда Свидетель №1. Через несколько минут она (Свидетель №2) тоже ушла в комнату к ФИО2 и Свидетель №1, чтобы пожелать им спокойной ночи, после чего снова вернулась на кухню к ФИО13, ФИО14 и ФИО12. Примерно через 15 мин. Кучав ФИО12 уснул на кухонном диване, а она (Свидетель №2) вместе с ФИО13 и ФИО14 продолжали еще общаться. Далее ФИО13 и ФИО14 стали ссориться между собой, после чего сказали, что не будут портить ей настроение, и ушли на улицу. После их ухода, она (Свидетель №2) осталась одно сидеть на кухне, и спустя примерно 10 мин. ей на телефон пришло сообщение от ФИО2, которая спросила у нее (Свидетель №2), где находится телефон ФИО12. Когда она написала той, что телефон Кучава ФИО12 лежит на кухонном столе, то ФИО2 попросила ее (Свидетель №2), его принести в ванную комнату. Взяв со стола телефон Кучава ФИО12, марку пояснить не смогла, в корпусе синего цвета, она (Свидетель №2) отнесла его в ванную комнату к ФИО2, где последняя находилась одна, так как Свидетель №1 спал в комнате. Она (Свидетель №2) передала телефон ФИО2, и та (ФИО2), вытащив из него сим-карту ФИО12, поместила ее в свой телефон. Далее ФИО2, с сим-карты ФИО12, при мне отправила сообщение на № для проверки баланса карты, после чего, по средствам онлайн-перевода, куда-то перевела 5000 рублей и 3000 рублей. На ее вопрос, что и зачем та (ФИО2) это делает, ФИО2 ей (Свидетель №2) пояснила, что ее брат ФИО12 в курсе и сам той (ФИО2) разрешил. После переводов вышеуказанных сумм, ФИО2 переставила сим-карту обратно в телефон Потерпевший №1, и отнесла на тумбочку в коридор. Далее она (Свидетель №2) решила пойти домой, и сказала ФИО2, что уходит. ФИО2 попросила ее (Свидетель №2) немного подождать и сказала, что сейчас домой ее проводят ФИО13 и ФИО14, которые еще гуляют на улице. Примерно через 5-10 мин. ФИО2 сказала ей (Свидетель №2) выходить на улицу, так как ФИО13 и ФИО14 уже подошли. Когда она (Свидетель №2) выходила из квартиры, то Потерпевший №1 и Свидетель №1 еще не проснулись. Выйдя на улицу, она (Свидетель №2) встретила ФИО13 и ФИО14, после чего она вместе пошли к реке Клязьма, где перешли по мосту в сторону <адрес> примерно до церкви, расположенной по <адрес>, она (Свидетель №2) поблагодарила ФИО13 и ФИО14, и сказала, что дальше дойдет сама. Попрощавшись, они разошлись и более не встречались. ДД.ММ.ГГГГ ей (Свидетель №2) поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил ее (Свидетель №2) прибыть в ОП по <адрес> для дачи объяснения. По прибытию ей (Свидетель №2) стало известно, что Кучав ФИО12 написал заявление в полицию о краже у того с банковской карты денежной суммы 8000 рублей. В этот момент она (Свидетель №2) поняла, что денежные средства у Кучава ФИО12 похитила ФИО2, а ее просто ввела в заблуждение, сказав, что тот сам той (ФИО2) разрешил (т. 1 л.д. 64-66).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. он (Свидетель №3) с его девушкой Свидетель №4 поссорились с его матерью ФИО23, и та их не пустила домой ночевать. Выйдя из своего дома на улицу они с Свидетель №4 стали думать, у кого можно остаться на ночь, переночевать. Он (Свидетель №3) вспомнил про свою бывшую девушку ФИО2 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>, с которой он (Свидетель №3) после расставания остался в дружеских отношениях. Он (Свидетель №3) написал ФИО15 А.Р. сообщение через социальную сеть <данные изъяты>», с просьбой разрешить им у той (ФИО2) переночевать. ФИО15 А.Р. ответила, что сейчас у той в гостях находятся брат и подруга ФИО10, но они могут прийти к той (ФИО2) домой и дальше все решат. Примерно около 24 ч. 00 мин. он (Свидетель №3) с Свидетель №4 пришли домой к ФИО2, где находился ее брат Потерпевший №1, Свидетель №1, и подруга ФИО2 ФИО10. Далее они все вместе стали играть в карты и пить пиво. Примерно до 05 ч. 00 мин. утра они с Свидетель №4 находились в гостях, дома у ФИО2, после чего пошли домой к матери, так как стали ссориться между собой. Когда они уходили от ФИО2, то Свидетель №2, брат Кучав ФИО12 и Свидетель №1, находились все еще у ФИО2 дома. К нему (Свидетель №3) домой они с Свидетель №4 пошли не сразу, а сначала немного погуляли по городу. Примерно в 07 ч. 00 мин. они пришли к нему домой, но его мать ФИО23 буквально сразу их выгнала. В тот момент, как они вышли из дома, на телефон Свидетель №4 прошло смс-сообщение от ФИО2, с просьбой срочно написать той номер ее банковской карты, чтобы той ее (ФИО2) брат перевел деньги. Созвонившись с ФИО2 по телефону они узнали, что на свою банковскую карту перевести ей деньги у брата не получается, поэтому та (ФИО2) просит номер ее карты. Они согласились помочь ФИО2 и Свидетель №4 написала той (ФИО2) номер своей банковской карты «<данные изъяты> № **** №(полный номер карты не знает). Далее на счет банковской карты Свидетель №4 поступила денежная сумма в размере 3000 рублей. Данные денежные средства ФИО2 попросила перевести той на номер телефона, что они далее и сделали через личный кабинет мобильного банка. Сумма перевода на телефон ФИО2 составила 2940 рублей, так как после поступления денежной суммы 3000 рублей на счет банковской карты Свидетель №4, произошел вычет 60 рублей за какую-то комиссию. После перевода денег ФИО2 на телефон, та (ФИО2) написала, чтобы они почистили историю перевода и данной переписки с ФИО2. Зачем это нужно было сделать, они не понимали, и поэтому не стали этого делать, но ФИО2 сама почистила свои сообщения. Это можно сделать, так как переписка велась через приложение «<данные изъяты>». Перед тем как ФИО2 удалила свои сообщения, Свидетель №4 успела на всякий случай сделать скриншоты всей переписки и перевода. Далее ФИО2 попросила их подойти к ее дому, чтобы встретиться с Свидетель №2 и проводить ту в сторону дома. В квартиру ФИО2 попросила их не входить, а подождать Свидетель №2 на улице, чтобы их не видел ее брат КУчав ФИО12. Примерно в 07 ч. 30 мин. они встретились с Свидетель №2 возле дома ФИО2 и пошли провожать ту (Свидетель №2) до Покровской церкви, расположенной по адресу: <адрес>, где затем расстались с ФИО10. После этого от ФИО2 на телефон Свидетель №4 поступило сообщение, в котором та (ФИО2) просила их заблокировать ее номер, удалить из списка и более ей не звонить и не писать. По какой причине и почему ФИО2 это им написала, он не знает, так как ничего плохого они той (ФИО2) не сделали ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что к ним домой приходили сотрудники полиции, и просили, чтобы они с Свидетель №4 явились в отдел полиции для дачи письменных объяснений. О чем идет речь они с Свидетель №4 не могли понять, так как ничего противозаконного они не совершали. В отделе полиции <адрес> им объяснили, что брат ФИО2 ФИО24, написал заявление о краже у того с банковской карты денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были перечислены на карту Свидетель №4. Данную кражу денежной суммы 3000 рублей ни он ни Свидетель №4 не совершали. Номер своей банковской карты Свидетель №4 предоставила ФИО15 А.Р., не зная про ее умысел (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее (Свидетель №4) вместе с сожителем выгнали из дома. Им не куда было пойти, она решила позвонить их общей знакомой гр. ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. С ФИО2 ее (Свидетель №4) познакомил Свидетель №3 в январе ДД.ММ.ГГГГ года, ранее тот (Свидетель №3) состоял с ФИО2 в близких отношениях. Около 22 часов 00 минут гр. ФИО2 пригласила их к себе домой. Когда они пришли домой к гр. ФИО2 у той в квартире находились несколько человек, ранее которых она (Свидетель №4)не видела. ФИО15 А. представила ей своего молодого человека по имени Свидетель №1, и брата по имени Кучав ФИО12, а так же подруга по имени Свидетель №2. Находясь в квартире у гр. ФИО15 А. они совместно со всеми стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Они распивали спиртные напитки на кухне, общались на разные темы. Около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул за столом. При себе у того (Потерпевший №1) находился мобильный телефон, и <данные изъяты>». Во время распития спиртных напитков, она (Свидетель №4) услышала разговор ФИО11 и ФИО10, в котором, ФИО15 А.Р. рассказала Свидетель №2, что на банковской карте Потерпевший №1 есть денежные средства в размере 12 000 рублей, которые были необходимы тому (ФИО24) для покупки нового телефона. Когда ФИО24 уснул, его телефон лежал рядом с ним на кухонном столе, а «<данные изъяты>» под головой. Они продолжили распивать спиртные напитки и общаться. Около 05 часов 00 минут они с ФИО13 решили пойти домой. Примерно через час ей на мобильный телефон через мессенджер <данные изъяты>» на абонентский №, позвонила ФИО15 А., на звонки они не отвечала, так как не услышала. Позже она (Свидетель №4) увидела, что ФИО15 А. написала ей (Свидетель №4) сообщение «Номер карты дай переведу денег», «Потом мне (ФИО2) закинешь на счет», «<данные изъяты>». Она (Свидетель №4) отправила ФИО3, номер принадлежащей ей (Свидетель №4) банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №. После чего ФИО2 написала ей (Свидетель №4) «Ей (ФИО2) на счет 3000 кинешь сейчас придут». После чего через мобильное приложение «<данные изъяты>» она (Свидетель №4) вошла в личный кабинет и увидела, что в 06 часов 31 минуту ей на банковскую карту банка <данные изъяты>» №, пришли денежные средства в сумме 3000 рублей, с банковской карты **** **** **** № на имя ФИО8 К. После чего она (Свидетель №4) перевела данные денежные средства в сумме 3000 рублей, через мобильное приложение «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № на банковскую карту банка <данные изъяты>» на имя ФИО52 ФИО2, с комиссией 60 рублей, сумма перевода составила 2 940 рублей. После перевода денежных средств ФИО2 написала, чтобы она (Свидетель №4) удалила всю переписку в «<данные изъяты>», и удалила историю переводов в мобильном приложении «<данные изъяты> Она (Свидетель №4) поняла, что ФИО11 перевела ей денежные средства с банковской карты ФИО12, без согласия последнего. Она (Свидетель №4) вспомнила, что также во время распития спиртного ФИО53 ФИО2 сказала Свидетель №2, что хочет перевести деньги, с какой-то банковской карты, сказав шепотом, что 3000 рублей, тому будет не жалко. Она (Свидетель №4) успела сделать снимок изображения экрана телефона ее с ФИО2 ФИО54 переписки, после чего та (ФИО2) удалила свои сообщения. Более с ФИО2 они не общались (т.1 л.д. 72-74).

Вина подсудимой так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он (ФИО55 И.Л.) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, воспользовалось его мобильным телефоном, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», похитило с его банковской карта «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указал, что он уснул после распития спиртных напитков на диване в кухне в <адрес>. 96 коп. 2 по <адрес>, телефон находился при нем, когда проснулся его мобильный телефон находился уже в коридоре указанной квартиры на тумбочке с обувью. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.11-22),

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. 14 ОП <адрес>, по адресу: <адрес>, был изъят у свидетеля ФИО26 мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО26, на который ФИО2 направляла сообщения о переводе денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, карта ПАО <данные изъяты> №, на которую обвиняемая ФИО15 А.Р., перевела денежные средства со счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 29-31),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия чека о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей на 2-х листах, копия чека о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей на 3-х листах, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия реквизитов по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1. на 2- х листах; - Детализация об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № на одном листе, - Копию банковской карты на имя ФИО27 № №, на одном листе. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.113-133, 135),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Передней экран телефона имеет механические повреждений. Остальной корпус телефона имеет мелкие сколы и царапины. При включении телефона в разделе «Состояние телефона» установлено, что модель телефона <данные изъяты>», IMEI №: №, IMEI 2: №. При открытии приложения «Сообщений», каких- либо сообщений не обнаружено. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Свидетель №2, все входящие и исходящие сообщения она удалила, когда чистила память телефона. Но пояснила, что именно данный телефон она передала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и в него была вставлена Сим-карта Потерпевший №1., для совершения переводов денежных средств. После осмотра телефон не опечатывался. Передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 100-101,102),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен мобильный телефон изъятый в годе личного досмотра и упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной запиской: «в данном конверте находятся мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-белого цвета, с разбитым дисплеем с находящимся в ней сим картами, изъятый в ходе проведения личного досмотра у гр. Свидетель №4., проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кааб. № отдала полиции <адрес>, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №», целостность упаковки повреждений не имеет. При вскрытия данной упаковки, внутри находится: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО <данные изъяты>» №.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> черно-белого цвета IMEI 1: №, IMEI 1: №. Передний дисплей разбит, на оборотной стороне какие-либо надписи отсутствуют. При открытии приложения «<данные изъяты>» имеется переписка с абонентом «ФИО11» из которой следует, что «ФИО11» просит скинуть ей номер карты, после чего «ФИО11» переводит на указанную карту денежные средства в размере 3 000 рублей, а после просит перевести денежные средства на ее счет.

Банковская карта, в верхнем левом углу имеется надпись Сбербанк, ниже имеется чип для оплаты, ниже №, внизу лицевой стороны имеется надпись: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО57» на оборотной стороне имеется магнитная полоска и цифры № (т. 1 л.д.75-77),

- справкой ПАО <данные изъяты>, согласно которой на имя Свидетель №4 в офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> был открыт счет № к которому была выпущена карта № на имя Свидетель №4 (т. 1 л.д. 108),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № представленной свидетелем Свидетель №4 на 1 листе; - История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № представленной ФИО2 на 2 -х листах; - Копия выписки по счету подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д.140-150,151).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимой.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 включая ее показания, данные ей на предварительном следствии и также кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поэтому суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания, применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, при этом, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, так как ее исправление возможно без лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд считает также возможным рассрочить ФИО2 выплату штрафа.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 10 месяцев, т.е. по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвращенный владельцу ФИО28, оставить у последней, мобильный телефон <данные изъяты>» - возвращенный владельцу Свидетель №2, оставить у последней, копия чека о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей на 2-х листах; копия чека о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей на 3-х листах; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия реквизитов по банковскому счету 40№ открытого на имя Потерпевший №1 на 2- х листах, копия банковской карты на имя ФИО27 № №, на одном листе; детализация об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № на одном листе; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № представленной свидетелем Свидетель №4 на 1 листе; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № представленной ФИО2 на 2 -х листах; копия выписки по счету подозреваемой ФИО2 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч <***>)

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503201001

номер счета получателя платежа 40101810845250010102 Код ОКТМО 46773000

БИК 044525000 код бюджетной классификации КБК 18811621010016000140

УИН 18880350210460000352

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова