Решение № 2-5481/2018 2-748/2019 2-748/2019(2-5481/2018;)~М-5251/2018 М-5251/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-5481/2018

№ 2-748/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 07 февраля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузьменко И.А., при секретаре Слободчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 484290,99 руб. на срок по 31.10.2024 под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 31.10.2017 на банковский счет заемщика сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 521908,99 руб., из которой: просроченный основной долг – 467142,61 руб.; просроченные проценты – 54464,98 руб.; неустойки –301,40 руб.

14.11.2018 в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2017, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017 по состоянию на 17.12.2018в размере 521908,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8419,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, а также повесткой. Возражений на иск не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №о предоставлении потребительского кредита в сумме 484290,99 руб. на срок по 31.10.2024 под 13,5% годовых (л.д. 11-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 10).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов 31 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Из копии лицевого счета следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 14.02.2018.

В адрес ответчика со стороны банка 14.11.2018г. было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14.12.2018г. (л.д. 20-21), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 17.12.2018 образовалась задолженность в размере521908,99 руб., том числе: просроченный основной долг – 467142,61 руб.; просроченные проценты – 54464,98 руб.; неустойки – 301,40 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным (л.д. 18, 19), контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 23-31).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме521908,99 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8419,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017 по состоянию на 17.12.2018в размере521908 рублей 99 копеек, том числе: просроченный основной долг – 467142 рубля 61 копейка; просроченные проценты – 54464рубля 98 копеек; неустойки – 301 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8419 рублей 09 копеек, всего –530328 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 11.02.2019.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова