Решение № 2-777/2021 2-777/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-777/2021

Дело № 2-777/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000879-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора г. Березники Кель О.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Репиной Е.И., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ....., приобретенного на основании договора купли-продажи от ...... С ее согласия в доме был зарегистрирован её дядя ответчик ФИО1 Ответчик в ..... приехал из ..... для трудоустройства и проживания, истец зарегистрировала его в доме. В ..... ответчик выехал с территории РФ и вернулся на место своего жительства в Республику Молдова, однако с регистрационного учета не снялся. На сегодняшний день ответчик проживает в ....., добровольно с учета сняться не желает, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, постоянно проживает за пределами РФ, на территории Республики Молдова.

Представитель ответчика – адвокат Репина Е.И. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит дом, расположенной по адресу: ....., приобретенной ею на основании договора купли-продажи от ..... (л.д.9-10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: ..... числится ответчик ФИО1 с ....., поставлен на регистрационный учет с согласия истца.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является, постоянно проживает на территории Республики Молдова, добровольно выехал из дома в 2020, с истцом не ведет общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств снятия с регистрационного учета по адресу: ..... в добровольном порядке ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №).

Таким образом, решение является основанием для снятия ответчика ФИО1, ..... с регистрационного учета по адресу: ......

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия ФИО1, ..... с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......