Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-548/2019

89RS0007-01-2019-000954-24

Дело № 2-548/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 03 сентября 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных в качестве страхового возмещения пострадавшему в ДТП, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, Акционерное общество «ГСК «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Пуровский районный суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав следующее. 07.02.2019 в 14 час. 35 мин. в п.г.т. Уренгой в районе мкр. 4, около дома № 29, ФИО1, управляя транспортным средством Geely МК, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение с места парковки, не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ОГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely МК, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а владельца транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 - в АО «ГСК «Югория». 11.02.2019 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. После этого 26.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы в указанной сумме АО «ГСК «Югория». Между тем, ответчик ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в ПАО СК «Росгосстрах» извещение о ДТП в пятидневный срок не направил. С учетом этого, руководствуясь требованиями пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, выплаченные через АО «ГСК «Югория» в качестве страхового возмещения пострадавшему в ДТП ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

26.07.2019 исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО2

В судебное заседание 03.09.2019 представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 03.09.2019 при надлежащем извещении также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

Привлеченный к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание 03.09.2019 при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В телефонограмме, адресованной суду, ФИО2 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и факт выплаты ему страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты> руб. Решение заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к виновнику ДТП ФИО1, ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Привлеченное к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК « Югория» в судебное заседание 03.09.2019 своего представителя не направили, возражений не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст. 421 ГК РФ, п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п. 1 ст.408 ГК РФ).

Из положений п.п. 4, 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО следует, что водители вправе оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству не превышает <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что 07.02.2019 в 14 час. 35 мин. в п.г.т. Уренгой в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely МК, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление ФИО1 и транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было) путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Приведенные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2019 обстоятельства, свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, который управляя транспортным средством Geely МК, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> начав движение с места парковки, не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2019, указано, что собственником автомобиля Geely МК, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1

ФИО2 является собственником автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Также из содержания извещения о ДТП от 08.02.2019 следует, что в результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения правой передней двери, правой задней двери, заднего бампера, возможны скрытые повреждения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом его причинившим в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО1 - собственником транспортного средства Geely МК, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис, серии <данные изъяты> от 09.05.2018). Cрок действия договора установлен до 08.05.2019.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис, серии <данные изъяты> от 28.03.2018). Cрок действия договора установлен до 27.03.2019.

11.02.2019 ФИО2 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, АО «ГСК «Югория» обратилось к ООО «Русоцьнка».

Согласно калькуляции ООО «Русоцьнка» № <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты> АО, сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

14.02.2019 АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае <данные изъяты>, произошедшее 07.02.2019 ДТП признано страховым случаем.

18.02.2019 АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № 107016 произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

После этого 26.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение Правил ОСАГО, на основании платежного требования АО «ГСК «Югория» № <данные изъяты> от 20.02.2019, возместило расходы АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 26.02.2019.

Разрешая по существу требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 денежных средств выплаченных через АО «ГСК «Югория» в качестве страхового возмещения пострадавшему в ДТП ФИО2, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ страховщик, возместивший вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Поскольку обязательства по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, ФИО1 не исполнено, ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в июле 2019 года обратилось в суд с иском к нему о взыскании убытков в порядке регресса.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ранее действовавшей редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что страховыми тарифами предусматривается повышающий коэффициент, который применяется при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования. С учетом изложенного Банк России рекомендовал страховщикам доводить до сведения владельцев транспортных средств, являющихся страхователями или имеющих намерение стать страхователями по договору обязательного страхования, информацию о том, что в случае не направления лицом, причинившим вред, экземпляра бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ переходят права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств в подтверждение того, что до сведения ответчика ФИО1 доводилась информация о необходимости направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, стороной истца, также как и страховой полис, в котором содержатся указанные разъяснения, суду не представлены.

Более того, на основании абз. 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ указанное изменение вступило в законную силу с 01.05.2019.

Основания к предъявлению регрессных требований из договора об ОСАГО, страховщиком к страхователю имеют исчерпывающий перечень, приведенный в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Поскольку обязанность регрессного возмещения не была возложена на ФИО1 ранее - до 01.05.2019, в силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ, абз. 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.05.2019 № 88-ФЗ, ввиду утраты силы положений пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, оснований для возложения на ответчика обязанности по регрессному возмещению ущерба на день рассмотрения иска, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и внесение изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании этого, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения пострадавшему в ДТП, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2019.

Председательствующий М.В. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>