Решение № 2-921/2017 2-921/2017 ~ М-878/2017 М-878/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело № 2-921\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 сентября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что на основании кредитного договора № от 28.12.2011г. ФИО2 был выдан «Доверительный кредит» в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп., на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика №, открытый в филиале банка.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на 29.05.2017г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 506 134,75руб., в том числе: задолженность по неустойке - 51 162,63руб.

-проценты за кредит - 0,00руб.

в т.ч. просроченные - 0,00руб.

-ссудная задолженность - 454 972,12руб.

в т.ч. просроченные - 454 972,12руб.

Потенциальным наследником умершего ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и наследником ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 28.12.2011г. в котором сказано что, должник ФИО1 принимает на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесению неустоек в порядке и сроки, установленные Договором (п.3, Дополнительного соглашения №).

В нарушение вышеуказанных условий заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В адрес наследника со стороны Банка была направлено требования исх. № от 26.04.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Также истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 8 261,35 руб.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 134 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 51 162, 63 руб.; просроченная задолженность – 454 972,12 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 261 рубль 35 коп.

В виду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явилась о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом согласия истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании кредитного договора № от 28.12.2011г. ФИО2 был выдан «Доверительный кредит» в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп., на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика №, открытый в филиале банка, указанный в п. 1.1. Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, п. 5.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако, как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на 29.05.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 506 134,75руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

-задолженность по неустойке - 51 162,63 руб.

-проценты за кредит - 0,00 руб.

в т.ч. просроченные - 0,00 руб.

-ссудная задолженность - 454 972,12 руб.

в т.ч. просроченные - 454 972,12 руб.

Потенциальным наследником умершего ФИО2 является:

ФИО1, 09.05.1973г.р., место жительства: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. cт. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное I имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третью: лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

27.03.2017г. между кредитором и наследником ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 28.12.2011г. в котором сказано, что должник ФИО1 принимает на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесению неустоек в порядке и сроки, установленные Договором (п.3, Дополнительного соглашения №).

В нарушение вышеуказанных условий заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В адрес наследника со стороны банка было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что наследник не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам - 8 261,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 134 руб. 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 51 162,6 руб.; ссудная задолженность – 454 972, 12 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 261 руб. 35 копеек, всего 514 396 (Пятьсот четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко