Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-382/2019;)~М-357/2019 2-382/2019 М-357/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело № 2-25/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 3 февраля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Электропромснаб» к ООО «Липецкэлектро», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам поставки и поручительства,

установил:

ООО «Электропромснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Липецкэлектро», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам поставки и поручительства указывая, что 09.07.2019 г. между истцом и ООО «Липецкэлектро» заключен договор №2451012/19 на поставку товаров, согласно которому истец обязался поставить по согласованной заявке, а ООО «Липецкэлектро» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по указанным ценам в счетах-фактурах и накладных. Истец выполнил свои обязательства перед «Липецкэлектро» в полном объеме, однако «Липецкэлектро» не оплатил товар, не смотря на направление претензии с соответствующим требованием, в связи с чем, задолженность по договору на момент составления иска составила 1 814 525, 38 руб., договорная неустойка 71 119, 61 руб. В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между истцом и ответчиком ФИО1 09.07.2019г. заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался нести перед истцом солидарную с ООО «Липецкэлектро» ответственностьза неисполнение последним обязательств, предусмотренных договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №2451012/19 от 09.07.2019г. в полной мере. Просил взыскать солидарно с ООО «Липецкэлектро» и ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» задолженность по договору поставки в размере 1 814 525 рублей 38 копеек, договорную неустойку 71 119 рублей 61 копеек,расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 820 797 рублей 85 копеек, неустойку 71 119 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины 17 628 руб. Объяснил, что частично задолженность ответчиками по договору поставки погашена, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Липецкэлектро» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Липецкэлектро».

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Липецкэлектро» и ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2)

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч.3).

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно ч.3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Электропромснаб» и ООО «Липецкэлектро» являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что 09.07.2019 г. между ООО «Электропромснаб» и ООО «Липецкэлектро» заключен договор №2451012/19 на поставку товаров.

Согласно п. 1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках договора, устанавливается без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке установленной п.З ст.164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя.

В силу п.5.1 договора покупатель в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты соответствующей поставкитовара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение 3 (трех) дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством.

Сумма полученного, но не оплаченного товара не может превышать 1 000 000 руб. (п.5.2)

Согласно п.5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. При неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товара продавец вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору либо уменьшить размер задолженности. Изменение условий и порядка оплаты товара по настоящему договору будут считаться вступившими в силу с момента получения покупателем письменного уведомления от продавца.

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием форс-мажорных обстоятельств: стихийное бедствие, наводнение, землетрясение, военные действия и т.п. Сторона, столкнувшаяся с обстоятельствами, препятствующими выполнению обязательств по настоящему договору, должна естить другую сторону в письменной форме в течение 48 (сорока восьми) часов с момента их возникновения (п.7.1).

Согласно п.10.1 договора, он вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2020г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Из счетов-фактур, имеющихся в материалах дела следует, что ООО «Электропромснаб» поставило ООО «Липецкэлектро»товаров: 29.08.2019г. на сумму 10 846, 80 руб., 02.09.2019г. товар получен ООО «Липецкэлектро»; 11.09.2019г. на сумму 137352, 85 руб., товар получен; 13.09.2019г. ООО «Электропромснаб» поставило ООО «Липецкэлектро»товаров на сумму 481 122, 71 руб., товар получен 13.09.2019г.; 01.10.2019г. на сумму 30 040, 59 руб. и 882 589, 30 руб., товар получен 01.10.2019г.; 03.10.2019г. на сумму 32 634, 60 руб., товар получен 03.10.2019г.; 08.10.2019г. на сумму 20 385, 71 руб. и 142 164 руб., товар получен 08.10.2019г.; 09.10.2019г. на сумму 78480 руб., товар получен 09.10.2019г.; 10.10.2019г. ООО «Электропромснаб» поставило ООО «Липецкэлектро»на сумму 12 165, 57 руб., товар получен 10.10.2019г.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, в период действия договора от 09.07.2019 г. №2451012/19 ООО «Электропромснаб» поставило ООО «Липецкэлектро» товаров на общую сумму 1827 782, 13 руб., вместе с тем, ответчики неосновательно не оплатили товары в установленный договором срок.

Доказательств оплаты товара стороной ответчика по договору в материалах дела не имеется, суду не представлено, в связи с чем, поставщик ООО «Электропромснаб» вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя ООО «Липецкэлектро».

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по обязательству, предусмотренному договором поставки товаров от 09.07.2019 г. №2451012/19, которая составила 71 119, 61 руб.

Представленный истцом расчетом занижен в результате неправильного исчисления периодов и сумм, которыми следует руководствоваться при исчислении неустойки, рассчитан с явными арифметическими ошибками. Вместе с тем, в силу того, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков. Указанный в иске расчет неустойки ответчиками не оспорен и принимается судом, поскольку не верно рассчитанная в сторону уменьшения и не уточненная истцом в судебном заседании сумма неустойки не нарушает прав ответчиков, суд считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.07.2019 г. между ООО «Электропромснаб» и ФИО1 заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника, которые существуют или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2451012/19 от 09 июля 2019 года заключенным между кредитором и должником - ООО «Липецкэлектро», включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Согласно п.2 договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого- либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

В силу п.3 договора в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Согласно ч.4 договора, поручительство по настоящему договору действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия договора поставки.

В силу п.8 договор поручительства прекращается с прекращением всех обеспеченных обязательств.

Договор подписан сторонами.

Доказательств исполнения договора поставки товаров от 09.07.2019 г. №2451012/19 ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, коль скоро судом установлено неисполнение обязательств как по договору поставки, так и по договору поручительства, поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом 7 ноября 2019г. в адрес ответчиков ООО «Липецкэлектро»и ФИО1 направлялись претензии с требованиями об оплате суммы основного долга в течении 10 дней с момента направления претензии, факт отправки которых подтверждается списком почтовых отправлений. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Из объяснений представителя истца по доверенности ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что задолженность по спорному договору поставки частично погашена ООО «Липецкэлектро», ее остаток на день вынесения решения составил 820 797 рублей 85 копеек, неустойка, начисленная за несвоевременное исполнение обязательств по договору составила 71 119 рублей 61 копеек.

Учитывая что у ответчика ООО «Липецкэлектро»образовалась задолженность по договору поставки товаров, которая добровольно не погашена, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ООО «Липецкэлектро» и ФИО1 сумму основного долга 820 797 рублей 85 копеек, договорную неустойку 71 119 рублей 61 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2770 от 27.11.2019 года в размере 17 628 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ООО «Липецкэлектро», ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» сумму задолженности по оплате товара по договору поставки за № 2451012/19 от 09 июля 2019 года размере 820 797 рубля 85 копейку, сумму договорной неустойки в размере 71 119 рублей 61 копейка, всего 891 917 ( восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать в равных долях с ООО «Липецкэлектро», ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» в возмещение судебных расходов 17 628 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 февраля 2020г.

Судья /подпиь/ Г.В. Кирина