Приговор № 1-180/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017

дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 7 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Петруни С.А., предоставившего ордер (...) от 27.11.2017 года, удостоверение (...) от 30.01.2006 года, регистрационный номер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), не имеющего постоянной регистрации; проживающего по адресу: (...), осужденного приговором Красноармейского районного суда 27.07.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, постановлением Славянского районного суда от 14.11.17 назначенное по приговору наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, отбытая часть составляет 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у С.В.А., Ш.И.Н., А.А.А.;

ч. 1 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи у С.В.А.;

п. «б» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи у С.Э.А.,Ш.И.Н.,П.Т.Г.,

ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении М.И.А.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2016 года, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении своей матери - В.В.В., расположенном по адресу: (...), и имея умысел, направленный на хищение материальных ценностей, принадлежащих С.В.А., сожителю В.В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, из шкатулки, лежавшей на зеркале-трюмо в прихожей, похитил золотую цепь с крестом, общим весом 10,99 гр., стоимостью 11 500 рублей, принадлежащую С.В.А., после чего с похищенным скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Далее, примерно в конце апреля 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел, направленный на хищение материальных ценностей, принадлежащих С.В.А., зашел в кладовую, расположенную во дворе указанного домовладения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, похитил электродрель «Stavtool-400», стоимостью 1200 рублей, принадлежащую С.В.А., после чего с похищенным скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Он же, в первых числах апреля 2017 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в домовладении своей матери - В.В.В., расположенном по адресу: (...), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две автомобильные шины «Кама 175\70 R-13», принадлежащие С.В.А., стоимостью 2000 рублей каждая, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.В.А. ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, 31 августа 2017 года, около 04 часов 00 минут, находясь на территории ООО МП «Оптовый рынок», расположенного по адресу: (...), проходя мимо торговых точек № (...), обнаружил, что указанные торговые точки в отсутствие продавца были полностью накрыты специальным полотном, под которым хранился товар, руками поднял полотно, незаконно проник в торговые точки, т.е иное хранилище, откуда похитил в коробках 11,5 кг. ореха фундук, стоимостью 200 рублей за кг., на сумму 2 300 рублей, 3 кг. винограда «Мускатный», стоимостью 150 рублей за кг., на сумму 450 рублей, 3 кг. винограда «Кишмиш Лучистый», стоимостью 150 рублей за килограмм, на сумму 450 рублей, 3 кг. винограда «Кишмиш», стоимостью 110 рублей за кг, на сумму 330 рублей, 3 кг. винограда «Кишмиш Аттика», стоимостью 120 рублей за кг., на сумму 360 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С.Э.А. Похищенный товар ФИО1 погрузил на хозяйственную тележку, найденную им накануне на территории рынка, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Э.А. материальный ущерб на общую сумму 4 390 рублей.

Он же, 31 августа 2017 года, около 05 часов 00 минут, находясь на территории ООО МП «Оптовый рынок», расположенного по адресу: (...), проходя мимо торговых точек, (...), поднял полотно, незаконно проник в торговые точки, т.е. иное хранилище, откуда взял в коробках 35 кг. нектаринов, стоимостью 120 рублей за кг., на сумму 4 200 рублей, 15 кг. персиков, стоимостью 120 рублей за кг., на сумму 1 800 рублей, 20 кг. яблок, стоимостью 50 рублей за кг., на сумму 1 000 рублей, а также денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Ш.И.Н. Похищенный товар ФИО1 погрузил на хозяйственную тележку, найденную им накануне на территории рынка, деньги в сумме 250 рублей взял с собой, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

Он же, 31 августа 2017 года, около 05 часов 45 минут, находясь на территории ООО МП «Оптовый рынок», расположенном по адресу: (...), проходя мимо спаренных торговых точек № (...), подошёл к ним, руками поднял полотно, незаконно проник в торговые точки, т.е. иное хранилище, откуда похитил в коробках 25 кг. груш, стоимостью 50 рублей за кг., на сумму 1 250 рублей, 10 кг. орехов фундук, стоимостью 200 рублей за кг, на сумму 2 000 рублей, 8 кг. нектаринов, стоимостью 120 рублей за кг., на сумму 960 рублей, принадлежащие П.Т.Г., Похищенный товар ФИО1 погрузил на хозяйственную тележку, найденную им накануне на территории рынка, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.Т.Г. материальный ущерб на общую сумму 4 210 рублей.

Он же, (...), около 03 часов 00 минут, находясь рядом с домовладением (...), расположенном по (...) в (...), подошел к автомобилю «Nissan Disel Condor» регистрационный знак М131СН\93, припаркованному на улице у двора указанного дома, с аккумуляторного отсека похитил две аккумуляторные батареи - «Mutlu» стоимостью 7600 рублей, и «Feon» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие А.А.А., которые спрятал в канаве и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Он же, 23 сентября 2017 года около 23 часов 10 минут, зашел в здание магазина «Обжорка», расположенный по адресу: (...), где взял с прилавков бутылку «Соса Cola» 1,5 литра, стоимостью 63 рубля 85 -копеек, брикет мороженного «Коровка из Кореновки», весом 0,400 гр., стоимостью 110 рублей, две пачки сигарет «Parlament», стоимостью 117 рублей 11 копеек каждая, на сумму 234 рубля 22 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М.И.А., и с указанным товаром подошел к кассе, после чего заказал продавцу М.Е.Н. сметану. В тот момент, когда М.Е.Н. по просьбе ФИО1 стала доставать сметану, ФИО1 взял указанный выше товар, и, игнорируя требования М.Е.Н. остановиться, покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.И.А. материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоял у врача нарколога на диспансерном учёте с (...) по (...) с диагнозом: (...). В (...) находился на стационарном лечении в Красноармейском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: (...) Снят с диспансерного учёта (...), с момента снятия с учёта и по настоящее время к врачу психиатру-наркологу не обращался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по эпизодам кражи у С.Э.А., Ш.И.Н., П.Т.Г., А.А.А., М.И.А. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея не отбытое наказание, он вновь совершил преступления, т.е. на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к убеждению, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого ФИО1 невозможно без условий его изоляции от общества.

По эпизоду кражи у С.В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 (по эпизодам совершения преступлений в отношении С.Э.А., Ш.И.Н., П.Т.Г., А.А.А., М.И.А. ), ч.1 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам кражи у С.В.А. Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, при сложении наказания в виде исправительных работ с лишением свободы суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подсудимым признаны в полном объеме.

Потерпевшей П.Т.Г. заявлен гражданский иск в размере 4 210 рублейв счёт компенсации имущественного ущерба. Суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит иск обоснованным, доказанным материалами дела в заявленном размере и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей С.Э.А. заявлен гражданский иск в размере 4 390 рублейв счёт компенсации имущественного ущерба. Суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит иск обоснованным, доказанным материалами дела в заявленном размере и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Ш.И.Н. заявлен гражданский иск в размере 7 250 рублейв счёт компенсации имущественного ущерба. Суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит иск обоснованным, доказанным материалами дела в заявленном размере и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим С.В.А. заявлен гражданский иск в размере 16 700 рублейв счёт компенсации имущественного ущерба. Суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит иск обоснованным, доказанным материалами дела в заявленном размере и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком нашесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского райсуда от 27.07.17 и постановлению Славянского районного суда от 14.11.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одингод восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года и постановлению Славянского районного суда от 14.11.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2017.

Вещественнее доказательства:

- CD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Обжорка» - хранить в материалах уголовного дела;

- два автомобильных аккумулятора «Mutlu» и «Feon», находящиеся на хранении у потерпевшего А.А.А. - передать по принадлежности А.А.А.;

- копию залогового билета (...) - хранить в материалах дела.

Гражданский иск П.Т.Г. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Т.Г. в счет возмещения ущерба 4 210 рублей.

Гражданский иск С.Э.А. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Э.А. в счет возмещения ущерба 4 390 рублей.

Гражданский иск Ш.И.Н. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.И.Н. в счет возмещения ущерба 7 250 рублей.

Гражданский иск С.В.А. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.А. в счет возмещения ущерба 16 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.