Приговор № 1-385/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 5 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Обухова В.С., представившего удостоверение № 500 и ордер № 726 от 05.04.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле (адрес) умышленно из корыстных побуждений, незаконно, сбыла путем продажи за 2000 рублей ФИО действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащееся в двух бумажных свертках вещество - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,07 г.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Обухов В.С. и государственный обвинитель Крамар А.П. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Крамар А.П. согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника Обухова В.С. и государственного обвинителя Крамар А.П., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновной.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что ранее она не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновной, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1, признавшая свою вину в полном объеме, не препятствовала проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, два фрагмента бумаги, два фрагмента изоленты, изъятые (дата) в ходе личного досмотра у ФИО наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной пленки, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) два фрагмента бумаги, фрагмент изоленты со следами наркотического средства -производного N-метилэфедроиа, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить; 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей за номерами аз 2010651, ЕН 9140276, хранящиеся у ст.оперуполномоченного ФИО2, надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, два фрагмента бумаги, два фрагмента изоленты, изъятые (дата) в ходе личного досмотра у ФИО наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной пленки, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) два фрагмента бумаги, фрагмент изоленты со следами наркотического средства - производного N-метилэфедроиа, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить; 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей за номерами аз 2010651, ЕН 9140276, хранящиеся у ст. оперуполномоченного ФИО2, оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.