Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 23 июля 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) на основании заявления Б. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты> Б. умер, наследником является ответчик.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений на иск не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк на основании заявления Б. выдал кредитную карту №.

Должник Б. нарушал условия договора. Задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.21) и его обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно наследственному делу № заведенного после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.

Из ответа ГУ Управления ПФР в <адрес> (Межрайонное) на запрос суда о недополученных сумм пенсий и других социальных выплатах Б. следует, что недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет.

Из ответа ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на запрос суда о наличии транспортных средств, зарегистрированных за Б. следует, что по данным Федеральной Информационной Системы Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о транспортных средствах, зарегистрированных за Б.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти Б. истцом не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 416 ГК РФ при отсутствии или нехватки наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суд считает, что поскольку в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство является дочь умершего – ФИО1, которая вступила в права наследования после смерти Б., в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по счету № в размере стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019.

Председательствующий