Решение № 2-3496/2020 2-3496/2020~М-3971/2020 М-3971/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3496/2020

2-3496/2020

55RS0007-01-2020-005692-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ШЕР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ШЕР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ШЕР заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания» согласно условиям кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в банк заявление на выпуск банковской карты, предоставление комплексного банковского обслуживания, открытие накопительного счета, предоставление дистанционного банковского обслуживания, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. ДД.ММ.ГГГГ в 05:46 в мобильном приложении PSB-Mobile в рамках системы PSB-Retail осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентов, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» была сформирована заявка на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласия, график погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления ответчиком. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» ответчик подписал заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника. После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с ШЕР в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017г. в размере 744 261 руб. 01 коп., из которых: 654 244 руб. 96 коп. – размер задолженности по основному долгу, 90 016 руб. 05 коп.. – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины – 10 642 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, так же не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ШЕР участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ШЕР обратилась в банк с заявлением № на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в котором заявила о присоединении к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк», к действующей редакции правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством PSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ШЕР (заемщик) посредством согласования индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № (л.д.16-17).

Договор заключен на основании заявления ШЕР, в котором заемщиком подтверждено, что она ознакомлена с информацией, доведение которой до заключения кредитного договора предусмотрено статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №, сумма кредита составила 1000 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяца, процентная ставка – 21,9% годовых, договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (пункт 2.1 Индивидуальных условий), дата уплаты ежемесячного платежа – 23-е число каждого календарного месяца (пункт 6.2 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-46).

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 16.5 индивидуальных условий договора требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в соответствии с положениями статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ШЕР обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 744 261 руб. 01 коп. и включает в себя основной долг по кредиту – 654 244 руб. 96 коп., задолженность по процентам - 90 016 руб. 05 коп.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе, частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитные договоры со стороны ответчика не исполнены, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании со ШЕР суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина на общую сумму 10 642 руб. 61 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая, что требования банка удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать со ШЕР в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 261 руб. 01коп., в том числе: 654 244 руб. 96 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 90 016 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам

Взыскать со ШЕР в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 642 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020г.

2-3496/2020

55RS0007-01-2020-005692-62